Кризис бывших "микродиновских" банков

Концерн оставил банкам в наследство долги
       Продолжаются неурядицы в коммерческих банках, ранее входивших в систему финансово-промышленной группы "Микродин". Как известно, в конце января кризис поразил Ресурс-банк. Причиной трудностей стал невозврат крупных кредитов рядом промышленных предприятий, включая ЗИЛ. Теперь в "зону повышенной турбулентности" вошел другой бывший "микродиновский" банк — Рато-банк. По сведениям Ъ, в результате анализа баланса банка за апрель ЦБ счел Рато-банк "недостаточно устойчивым".
       
       По сведениям, полученным Ъ от источника в ЦБ, основанием для такой оценки стала высокая доля активов с повышенной степенью риска — от 50% до 100%. Такие рискованные активы в апреле составляли почти три четверти от общей суммы активов банка, которые превышают 1,3 трлн рублей. В то же время ликвидные активы с нулевой степенью риска составляли всего 1,7 млрд рублей или чуть более 1% всех активов. На здания и сооружения (20% риска) приходилось всего около 14 млрд рублей. Поэтому оценка ЦБ состояния банка за апрель выражалась в замечании о его недостаточной устойчивости, отмечалась также "необходимость первоочередной плановой проверки и выработки мер по укреплению банка".
       Ъ обратился за комментариями к руководству Рато-банка. По утверждению одного из руководителей, просившего на него не ссылаться, такая оценка ЦБ происходит якобы из-за ошибки в технических расчетах. По словам банкира, после того как ЦБ были представлены объяснения, никаких дополнительных требований к банку предъявлено не было. А основанием для проверок и запросов ЦБ, по словам руководства Рато-банка, стали претензии одного из клиентов, которые к настоящему времени уже улажены.
       Заметим, что Ъ также располагает сведениями о претензиях к банку со стороны клиентов. Так, в начале мая появилась информация о том, что банк не возвращает почти 5 млрд рублей журналу "Налоговый вестник". Руководство банка тогда объяснило это какими-то "личными разногласиями" с руководством журнала. Кроме того, в банковских кругах уже давно циркулирует информация о задержках Рато-банком межбанковских платежей и значительных просроченных долгах Рато-банку со стороны других банков.
       Примечательно, что руководство Рато-банка всего этого не отрицает. Да, действительно, задержки по платежам имели место. Есть проблемы и с возвратом кредитов. В то же время представители банка указывают на целый ряд выигранных в арбитражных судах дел против своих должников. Действительно, сейчас у банка есть решения о взыскании средств с Глория-банка, Первого профессионального банка, Росмедбанка и ряда других. Загвоздка лишь в том, что из-за тяжелого финансового положения должников Рато-банка реально взыскать с них долги будет затруднительно.
       Однако именно при исследовании вопроса о долгах банков Рато-банку всплыли интересные подробности. По утверждению представителей Рато-банка, из общей суммы банковских долгов банку (411 млрд руб.) значительная часть (правда, не уточняется, какая именно) приходится на... другой "микродиновский" банк — Ресурс-банк. Оказывается, в рамках группы "Микродин" сложилась схема, при которой Рато-банк "сбрасывал" деньги Ресурс-банку, а тот уже кредитовал нужные "Микродину" предприятия, в том числе ЗИЛ. Естественно, что когда "зависли" кредиты Ресурс-банка предприятиям, "зависли" и кредиты Рато-банка Ресурс-банку. Правда, в самом Ресурс-банке выразили удивление по поводу подобных заявлений коллег.
       Надо сказать, что Ресурс-банк оказался в несколько более выгодной ситуации, чем его партнер по финансово-промышленной группе "Микродин". Дело в том, что Ресурс-банк до "встречи" с "Микродином" в 1995 году развивался как независимый банк и сумел обрасти кое-какой клиентурой, а также накупить довольно много недвижимости. Именно "подушка" из недвижимости, по мнению многих экспертов, позволила Ресурс-банку выжить. К настоящему времени этот банк расплатился со своим основным кредитором, Сбербанком РФ, которому был должен $36 млн, переуступив ему права требования к одному из своих должников — Заводу им. Владимира Ильича. На погашение долгов банка были направлены и активы, полученные от реализации прав, которые возникли у банка по отношению к издательству "Прогресс" после решений арбитражного суда.
       Рато-банк создавался на базе расчетно-кассового центра "Микродина" и обслуживал преимущественно расчеты между фирмами этой группы. "Карманный" характер банка не позволил ему в свое время развиться в полноценную кредитную организацию, и поэтому, когда дела у "Микродина" пошли хуже, это сразу же сказалось и на Рато-банке.
       
       ЮЛИЯ Ъ-ПЕЛЕХОВА