Высший арбитражный суд начал рассмотрение иска акционера Ачинского глиноземного комбината — компании "Сильвер" — к правительству РФ. Истец требует признать недействительным правительственное постановление, по которому РФФИ выкупил акции Красноярского металлургического завода, использовав в качестве платежа акции КрАЗа и Ачинского глиноземного завода. Скорее всего, за этим скрывается очередная попытка главы Красноярского края Александра Лебедя и московской "Альфа-групп" получить контроль над АГК.
Ъ не раз рассказывал о борьбе Александра Лебедя и "Альфа-групп", с одной стороны, и КрАЗа, с другой, за крупнейший российский завод по производству глинозема — Ачинский глиноземный комбинат (АГК). Несмотря на то что сейчас АГК формально руководят представители Лебедя и "Альфы", борьба за комбинат продолжается, и губернатор в последнее время потерпел в ней ряд серьезных поражений.
Челябинский арбитражный суд признал в октябре незаконным прекращение полномочий внешнего управляющего АГК Наиля Насырова, близкого КрАЗу. Затем Дорогомиловская прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по факту подделки решения Дорогомиловского райсуда о признании незаконным мирового соглашения кредиторов АГК, которым оперировал Лебедь. Наконец, в середине декабря Боготолский районный суд Красноярска наложил запрет на деятельность ставленников Лебедя и "Альфа-групп" — гендиректора АГК Георгия Локка и председателя совета директоров Николая Ашлапова.
Ряд наблюдателей посчитали, что после этого стороны постараются найти компромиссное решение. Однако недавно в Высший арбитражный суд России поступило исковое заявление от одного из мелких акционеров АГК — компании "Сильвер". Она потребовала признать незаконным правительственное постановление, по которому РФФИ в 1995 году выкупило акции Красноярского металлургического завода, использовав в качестве платежа акции КрАЗа и Ачинского глиноземного комбината. По мнению представителей "Сильвера", власти должны были провести аукцион по продаже этих пакетов акций. По словам истца, в результате сделки доли акционеров в АГК существенно изменились, и "оказались грубо нарушены права акционеров". "Мы не можем эффективно участвовать в управлении этим предприятием",— заявил истец.
Между тем наблюдатели обратили внимание на то, что компания "Сильвер" была зарегистрирована только в прошлом году, а акционером АГК стала лишь в 1999-м. Это дало основания предположить, что за иском "Сильвера" стоят Лебедь и "Альфа-эко", входящая в "Альфа-групп". Дело в том, что во многом благодаря сделке 1995 года контрольный пакет акций АГК оказался у ТАНАКО — аффилированной компании КрАЗа. Если арбитражный суд примет решение в пользу "Сильвера", то права ТАНАКО как главного кредитора на управление Ачинским комбинатом можно будет поставить под сомнение.
Пресс-секретарь "Альфа-эко" Юрий Шпитонков отверг предположения о том, что "Сильвер" "близок 'Альфа-эко'", подчеркнув, что эта фирма действует автономно. По словам представителей КрАЗа и АГК, участвующих в процессе, правительство и Мингосимущество "уже несколько раз рассматривали этот вопрос и признали законность принятого документа (правительственное постановление 1995 года.— Ъ)". Тем не менее на первом заседании Высшего арбитражного суда никакого решения принято не было. Представитель правительства заявил, что оно еще не определило свою позицию по делу, и попросил суд перенести слушания на январь, что и было сделано.
Ъ будет следить за развитием ситуации.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА, НИКОЛАЙ Ъ-ИВАНОВ