«Официальная версия — это ложь»

К шестой годовщине терактов 11 сентября в свет вышло сразу три доклада — официальный от ФБР и два независимых. Год от года эта трагедия обрастает новыми мифами и альтернативными версиями событий. Причем люди все чаще верят именно им, а не официальным отчетам американских спецслужб и госорганов

ДЖУЛЬЕТТО КЬЕЗА, публицист

Первый независимый отчет составлен группой из 168 американских архитекторов и инженеров. Они утверждают, что столкновение с самолетами и пожар не могли привести к обрушению башен Всемирного торгового центра. Инженеры уверены — то, как падали башни, указывает на их преднамеренный подрыв. Второе расследование — книга «Зеро», подготовленная международной группой исследователей во главе с депутатом Европарламента, видным публицистом Джульетто Кьеза. 18 и 19 октября на Римском кинофестивале Джульетто Кьеза представит документальный фильм, снятый по мотивам книги. Официальная версия терактов — это ложь, утверждает Кьеза. Отчеты комиссии конгресса США и ФБР не отвечают на ключевые вопросы, а в ряде случаев — напрямую искажают факты. В книге и фильме «Зеро» — интервью с 35 свидетелями, экспертами и родственниками пострадавших, которые дают показания против официальной версии событий. Содержит книга и доводы американских архитекторов и инженеров.

«Огонек» обратился за подробностями к самому Джульетто Кьеза.

Зачем понадобилось два новых независимых расследования событий 11 сентября?

Мы уверены в том, что официальная версия событий — это ложь. Так, только в докладе специальной комиссии конгресса США мы насчитали 30 мест, где авторы либо уходят от ответов на важнейшие вопросы, либо откровенно искажают факты и лгут.

Можете привести примеры?

Безусловно. Есть четыре главных вопроса, ответов на которые не дал ни один официальный отчет. Первый — динамика падения башен-близнецов. Почему они рухнули строго вертикально? Специалисты сомневаются, что столкновение с самолетом могло вызвать падение небоскребов, тем более строго вертикальное.

Второй вопрос связан с самолетом, якобы упавшим на Пентагон. Этот тип самолета и те пилоты, которые были за штурвалом, просто технически не могли выполнить такие сложные маневры и попасть точно в здание Пентагона.

Третий вопрос: почему не сработала система ПВО Пентагона? И это здание, и Белый дом окружены тройным кольцом систем ПВО. Они приводятся в действие автоматически. На гражданском самолете, который якобы врезался в здание Пентагона, не было системы «свой-чужой», ПВО должны были сбить его, но этого не произошло…

То есть на Пентагон самолет не падал?

Мы не можем этого утверждать. У нас нет доказательств и возможности провести полноценное расследование. Есть лишь вопросы: почему не сработали системы ПВО и как этот самолет с этими пилотами смог попасть в здание?

Ваш четвертый вопрос?

Он связан с очень странным поведением террористов, сидевших за штурвалом самолета, и их связями с американской разведкой.

Во-первых, многие из этих террористов получили американскую визу в консульстве США в Джидде в Саудовской Аравии. У нас есть показания американского консула в Джидде о том, что он давал визы под давлением ЦРУ. Консул визы выдал, но подал в отставку в знак протеста. Возникает вопрос: почему ЦРУ помогло этим людям въехать в США? Они были связаны с ЦРУ?

Если это так, то сразу становится ясно, почему власти США уже через три дня после теракта опубликовали полный список террористов и всю информацию о них.

У нас есть доказательства связей ЦРУ с лидером «Аль-Кайды» Усамой бен Ладеном и его заместителем Айманом аль-Завахири. Причем лидеры «Аль-Кайды» были двойными агентами ЦРУ не только во время советского вторжения в Афганистан, но и в 1990-х годах. В нашей книге и фильме приведены документы, доказывающие это. Так, бен Ладен и аль-Завахири помогали создавать в Боснии исламскую бригаду, воевавшую с сербской армией. Они работали в подставной фирме ЦРУ Military Personnel Research Inc., которая и вооружала эту бригаду.

Выходит, за терактами 11 сентября стоит ЦРУ? Звучит странно — американская разведка устроила теракт на американской же территории…

Я не думаю, что теракты были организованы ЦРУ. Скорее всего, это был заговор, в котором принимали участие отдельные люди из ЦРУ, ФБР, других спецслужб, в том числе и за пределами США, например из пакистанской разведки. Это была группа заговорщиков, вероятно, не очень большая — пять-шесть человек. Другие участвовали в подготовке терактов, не зная общего замысла: кто-то просто выполнял приказы, кого-то обманывали, фанатиков же просто использовали. Это можно сравнить с государственным переворотом мирового масштаба. Правда, доказать наличие заговора очень сложно.

И зачем нужен заговор?

Заговорщики занимали высокие посты, причем не только в администрации США. Они были очень хорошо информированы о положении в мире. И их волновали две вещи. Первая — угроза экономического кризиса в США. Страна накопила огромный внешний долг, самый большой в мире, и расплатиться с ним она не в состоянии. С другой стороны, в мире появились новые экономические гиганты — Китай и Индия, политикой которых США управлять не в силах. Да и Россия тоже неподконтрольна Америке и вызывала у заговорщиков некоторое беспокойство. Второе — военная мощь Китая. Так, в 2000 году бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд писал, что к 2017 году именно Китай будет главной угрозой для безопасности Америки. Заговорщики считали, что военное столкновение Китая и США неизбежно. А значит, нужно сплотить вокруг США весь западный мир, вооружиться и быть готовым к войне. Для этого мир нужно запугать. Именно эту задачу и решило 11 сентября.

Теперь под прикрытием борьбы с терроризмом США расширяют свою военную программу. При этом она не имеет ничего общего с борьбой с терроризмом: программа направлена на подготовку к большой войне, например огромные средства идут на космические вооружения и ПРО.

Это ваша версия терактов. Какие еще версии появились в последнее время?

Я не предлагаю версий, а лишь задаю вопросы американским властям, подвергаю сомнению официальную версию.

При этом регулярно появляются разнообразные версии тех событий. Многие из них — откровенная провокация, которая дискредитирует серьезные независимые расследования и доклады. Например, одна из версий говорит, что самолетов, которые врезались в башни, не было — это была голограмма. Не исключаю, что вбросом таких материалов занимаются секретные службы, чтобы сбить с толку общественность.

Почему люди так охотно цепляются за альтернативные версии тех событий?

Люди чувствуют, что их обманывают. Последний опрос компании Zogby International показал, что 50,7 процента американцев считают необходимым новое расследование. Около трети верят — администрация США либо участвовала в подготовке терактов, либо знала о них, но не сделала ничего, чтобы предотвратить атаки. Доверие к властям и спецслужбам падает стремительно.

Почему?

Это оправданное недоверие. Технические возможности спецслужб выросли в разы, они могут контролировать все, что пожелают. Они могут проводить невероятные операции под прикрытием, у них огромное финансирование. После 11 сентября в США был принят Patriot Act, который ограничил возможности контроля за спецслужбами со стороны конгресса. Рост их могущества провоцирует недоверие к ним.

Кстати, еще один повод для размышления — Patriot Act был подготовлен еще до 11 сентября. Это убедительно доказал Майкл Мур в своем фильме «Фаренгейт 9/11».

Как изменилось отношение американцев и европейцев к 11 сентября?

Вначале был шок. Теперь же у людей возникает все больше вопросов к властям. Внимание к тем событиям все пристальней.

Беседовал ВСЕВОЛОД БЕЛЬЧЕНКО

 

ЧТО УКАЗЫВАЕТ НА ПОДРЫВ БАШЕН-БЛИЗНЕЦОВ

  • Обрушение произошло очень быстро.
  • 118 свидетелей слышали звук взрыва в районе попадания самолетов в башни ровно за секунду до обрушения зданий.
  • Эксперты видели ряд вспышек, похожих на вспышки от взрыва.
  • Серия взрывов на 40 этажей ниже места, где началось обрушение.
  • Около 90 тысяч тонн бетона, стали, стекла и останки почти тысячи человек превратились в облако пыли, которое рассеялось в воздухе.
  • Огромное облако пирокластических обломков (характерно для взрыва).
  • Ударная волна шла строго вертикально по всему периметру здания.
  • Здания рухнули строго вертикально. Их падение проходило по линии опорных колонн, то есть по пути наибольшего сопротивления. Такое возможно, только если опорные колонны не оказывали сопротивления и были разрушены.
  • Зона радиусом в 427 метров вокруг зданий была равномерно усыпана обломками.
  • Взрывная волна выбила стекла в зданиях в радиусе 120 метров.
  • Тысячи стальных балок весом от 20 до 50 тонн были разбросаны в радиусе 150 метров от здания. Разброс был горизонтальный.
  • Здание рассыпалось на отдельные детали, из которых и было построено. Несущие конструкции были полностью уничтожены.
  • Пожарные обнаружили под обломками всех зданий тонны расплавленного металла. Расплавить его могли лишь зажигательные заряды с высокой температурой горения, например термитный зажигательный состав.
  • Профессор физики Стивен Джонс обнаружил в шлаке, пыли и застывшем расплавленном металле следы термитного зажигательного состава.
  • Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям обнаружило на образцах несущих конструкций здания следы быстрого окисления и межкристаллитного сплавления металла.
  • На крышах близлежащих зданий найдено 700 крошечных фрагментов костей — при этом более тысячи тел погибших так и не были найдены.

Источник: Architects & Engineers for 9/11 Truth!

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...