Генерал с грузинской фамилией в Америке есть, а вот лоббистов — нет. На снимке справа — генерал Джон Шаликашвили, в прошлом начальник Комитета начальников штабов США
Единственная американская организация, которая высказывается сейчас по волнующей Россию проблеме Грузии, — это Госдепартамент США. Внешнеполитическому ведомству волей-неволей приходится что-то говорить по любой, даже самой незначительной международной проблеме.
На брифинге 3 октября заместитель представителя Госдепа по печати Том Кейси категорически отверг российский тезис о том, что Грузия якобы действовала в неугодном России ключе с благословения США. «Мы считаем себя друзьями и Грузии, и России, — сказал представитель Госдепа, — и мы желаем мирного разрешения разногласий. Поэтому мы, безусловно, не делаем ничего, что противоречило бы этой основополагающей цели».
Неделю назад в российской прессе появилась информация, что «республиканцы внесли в сенат США законопроект о поддержке вступления Грузии в НАТО» посредством выделения ей 10 млн долларов на нужды национальной безопасности. В России это было истолковано чуть ли не как открытый вызов.
На самом деле в этом нет ничего принципиально нового. НАТО давно ведет диалог с Грузией и рядом других стран, заинтересованных в присоединении к альянсу. США давно выделяют деньги из бюджета на подготовку стран, желающих вступить в НАТО: модернизация обороны — дело дорогостоящее. Еще в 1994 году конгресс США принял закон «Об участии в НАТО», в соответствии с которым ассигнуются средства на эти цели. На этот раз вместе с Грузией получили помощь Хорватия, Македония и Албания.
Правда, доля Грузии втрое превышает порцию, выданную каждой из трех Балканских стран. Логично предположить, что это связано с другим событием, происшедшим дней на десять раньше: 26 стран — участниц НАТО согласились начать «усиленный диалог» с Грузией о вступлении республики в Североатлантический союз. «Усиленный диалог» — это уже похоже на ускорение. Но если и произошло ускорение, то явно не только по воле Саакашвили, которого поддержала Америка. Свой весомый «вклад» внесла Россия: оказывая силовое давление на маленькую страну прозападной ориентации, она дала повод пойти навстречу стране, которая представляет для НАТО стратегический интерес — не из-за России, а из-за Ближнего Востока и каспийской нефти.
Этот интерес в Америке не скрывают. Вот что, к примеру, говорилось на заседании комитета по международным делам палаты представителей конгресса США 5 октября 2004 года: «Грузия — маленькая, но стратегически важная страна… Грузия стала ключевым игроком в войне против терроризма в своем регионе... Грузия представляет дополнительный интерес для Запада в свете строительства нефтегазопровода Баку — Тбилиси — Джейхан».
У Грузии в Америке есть свои адвокаты из числа высших политиков, например сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн, известный своей жесткой позицией в отношении России. Еще в сентябре 2002 года он писал президенту Бушу, что американская поддержка является решающим фактором для сохранения независимости Грузии, о чем говорят «лидеры всего спектра политических сил, включая президента Эдуарда Шеварднадзе и его политических противников».
В России кое-кто считает, что подобные выступления (а в конгрессе каких только выступлений не бывает — это ведь как в нашей Думе…) являются делом рук «грузинского лобби». Боюсь, такового в США нет. Лобио есть, потому что его любят все бывшие советские люди, коих здесь наберется миллиона три. А вот лобби нет, ибо грузин в США насчитывается всего несколько тысяч. Их даже не учитывали как национальность во время последней переписи населения (2000 г.). Вот армяне — другое дело: их в США более 300 тысяч, у них действительно есть свое лобби, включая целую армию профессиональных лоббистов в Вашингтоне.
Но и без лобби Грузия имеет поддержку Америки. В 2005 году по правительственной линии США ассигновали на помощь Грузии 149,11 млн долларов и констатировали (справка USAID — Федерального управления помощи зарубежным странам): «Несмотря на период ограниченного прогресса в развитии… Грузия по-прежнему страдает от централизации власти, в которой доминирует исполнительная ветвь; от всепроникающей коррупции; и от территориальных конфликтов. Все это препятствует попыткам ускорить развитие страны».