Лобио есть, лобби нет

Корреспондент «ОГОНЬКА» пытался найти в конгрессе США американское лобби, о котором так много говорят у нас в последнее врем

Генерал с грузинской фамилией в Америке есть, а вот лоббистов — нет. На снимке справа — генерал Джон Шаликашвили, в прошлом начальник Комитета начальников штабов США

Илья Бараникас, Нью-Йорк
Фото NATO

Единственная американская организация, которая высказывается сейчас по волнующей Россию проблеме Грузии, — это Госдепартамент США. Внешнеполитическому ведомству волей-неволей приходится что-то говорить по любой, даже самой незначительной международной проблеме.

На брифинге 3 октября заместитель представителя Госдепа по печати Том Кейси категорически отверг российский тезис о том, что Грузия якобы действовала в неугодном России ключе с благословения США. «Мы считаем себя друзьями и Грузии, и России, — сказал представитель Госдепа, — и мы желаем мирного разрешения разногласий. Поэтому мы, безусловно, не делаем ничего, что противоречило бы этой основополагающей цели».

Неделю назад в российской прессе появилась информация, что «республиканцы внесли в сенат США законопроект о поддержке вступления Грузии в НАТО» посредством выделения ей 10 млн долларов на нужды национальной безопасности. В России это было истолковано чуть ли не как открытый вызов.

На самом деле в этом нет ничего принципиально нового. НАТО давно ведет диалог с Грузией и рядом других стран, заинтересованных в присоединении к альянсу. США давно выделяют деньги из бюджета на подготовку стран, желающих вступить в НАТО: модернизация обороны — дело дорогостоящее. Еще в 1994 году конгресс США принял закон «Об участии в НАТО», в соответствии с которым ассигнуются средства на эти цели. На этот раз вместе с Грузией получили помощь Хорватия, Македония и Албания.

Правда, доля Грузии втрое превышает порцию, выданную каждой из трех Балканских стран. Логично предположить, что это связано с другим событием, происшедшим дней на десять раньше: 26 стран — участниц НАТО согласились начать «усиленный диалог» с Грузией о вступлении республики в Североатлантический союз. «Усиленный диалог» — это уже похоже на ускорение. Но если и произошло ускорение, то явно не только по воле Саакашвили, которого поддержала Америка. Свой весомый «вклад» внесла Россия: оказывая силовое давление на маленькую страну прозападной ориентации, она дала повод пойти навстречу стране, которая представляет для НАТО стратегический интерес — не из-за России, а из-за Ближнего  Востока и каспийской нефти.

Этот интерес в Америке не скрывают. Вот что, к примеру, говорилось на заседании комитета по международным делам палаты представителей конгресса США 5 октября 2004 года: «Грузия — маленькая, но стратегически важная страна… Грузия стала ключевым игроком в войне против терроризма в своем регионе... Грузия представляет дополнительный интерес для Запада в свете строительства нефтегазопровода Баку — Тбилиси — Джейхан».

У Грузии в Америке есть свои адвокаты из числа высших политиков, например сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн, известный своей жесткой позицией в отношении России. Еще в сентябре 2002 года он писал президенту Бушу, что американская поддержка является решающим фактором для сохранения независимости Грузии, о чем говорят «лидеры всего спектра политических сил, включая президента Эдуарда Шеварднадзе и его политических противников».

В России кое-кто считает, что подобные выступления (а в конгрессе каких только выступлений не бывает — это ведь как в нашей Думе…) являются делом рук «грузинского лобби». Боюсь, такового в США нет. Лобио есть, потому что его любят все бывшие советские люди, коих здесь наберется миллиона три. А вот лобби нет, ибо грузин в США насчитывается всего несколько тысяч. Их даже не учитывали как национальность во время последней переписи населения (2000 г.). Вот армяне — другое дело: их в США более 300 тысяч, у них действительно есть свое лобби, включая целую армию профессиональных лоббистов в Вашингтоне.

Но и без лобби Грузия имеет поддержку Америки. В 2005 году по правительственной линии США ассигновали на помощь Грузии 149,11 млн долларов и констатировали (справка USAID — Федерального управления помощи зарубежным странам): «Несмотря на период ограниченного прогресса в развитии… Грузия по-прежнему страдает от централизации власти, в которой доминирует исполнительная ветвь; от всепроникающей коррупции; и от территориальных конфликтов. Все это препятствует попыткам ускорить развитие страны».

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...