Вчера в городском суде Петербурга прошло третье слушание по иску о незаконном переносе выборов губернатора с весны 2000 года на декабрь нынешнего. За целый день суд так и не смог разобраться во всех тонкостях этого дела и решил продолжить его рассмотрение сегодня.
О скандальном переносе выборов губернатора Петербурга, благодаря которому нынешний хозяин Смольного получил отличные шансы на переизбрание, Ъ писал уже не раз. Вчера в этом деле появились два новых персонажа: писатель Михаил Чулаки и известный в городе правозащитник Юрий Вдовин. Они посчитали, что перенос выборов ущемляет их гражданские права.
Впрочем, в основном от имени истцов выступают представители "Яблока", усиленные известным адвокатом Юрием Шмидтом, и депутаты городского парламента. По их мнению, Законодательное собрание было неправомочно при отсутствии кворума выбирать председательствующего, продлевать заседание с вечера 7 октября до утра 8 октября и проводить закрытое голосование по закону.
Вчера в суд были вызваны два депутата, сыгравшие едва ли не главные роли в противостоянии сторонников и противников закона о переносе. Игорь Артемьев (полный тезка лидера местного "Яблока"), являющийся председателем счетной комиссии ЗС, заявил суду, что зафиксировал факт голосования в том числе и ключами отсутствовавших в зале депутатов.
Его оппонент Игорь Михайлов председательствовал на обоих скандальных заседаниях. Именно он 6 октября, когда дошло до драки между депутатами, попросил журналистов покинуть зал. Когда же те возмутились, он заявил: "Уйдете как миленькие, если жить хотите". Вчера, защищая перенос выборов, Михайлов сослался на решение ЗС, принятое под его руководством, в котором все нарушения регламента, допущенные при принятии закона, признаны несущественными. Изобретательность депутатов, отпустивших себе таким образом все грехи, присутствовавшие в зале оценили дружными аплодисментами.
Несмотря на то что некоторые истцы в разговоре с корреспондентом Ъ выражали робкую надежду на скорое окончание процесса, пока в это не очень-то верится. Разобраться в бушующих в городском парламенте политических страстях судье Татьяне Гунько удается с огромным трудом. Так, совершенным откровением для нее стал факт наличия в ЗС различных группировок (то есть фракций). Поэтому истцам и ответчикам приходилось время от времени отвлекаться от сути дела и читать судье краткие лекции на политические темы.
Если эти беседы затянутся еще на неделю-другую, то остановить вступившую в период агитации выборную кампанию будет практически невозможно. А губернатор Яковлев сможет спокойно готовиться к банкету по случаю переизбрания.
СЕРГЕЙ Ъ-СЛЮСАРЕНКО, Санкт-Петербург