В матче против «Локомотива» тренер «Спартака» в стартовом составе выставил всего двух россиян. Очередную масштабную закупку легионеров произвели в «Динамо». О том, зачем нам «чужие» игроки и как их сделать «своими», рассказывает главный спартаковский легионер-тренер Александр СТАРКОВ
| Александр СТАРКОВ родился в городе Мадона (Латвия) в 1955 году. Окончил Высшую школу тренеров в Москве (ранее — Рижский политех). С конца 1992 года — главный тренер рижского «Сконто». В мае 2001 года возглавил сборную Латвии. При нем команда дважды выиграла Кубок Балтии и впервые в истории страны вышла в финальную часть Евро-2004, где успешно противостояла сильным европейским сборным. 30 августа 2004 года Старков назначен главным тренером «Спартака» |
Александр Петрович, вам где больше нравится быть тренером — дома в Латвии или у нас в «Спартаке»?
Мне очень нравится в «Спартаке». В клубе с такой историей, морем болельщиков и с отличными игроками хотел бы, по-моему, работать любой тренер из постсоветского пространства.
Если все так хорошо, почему же «Локомотиву» проиграли?
Мы хорошо подготовились. Тактически правильно построили игру, правильно выбрали состав — в общем, смогли из 20 футболистов составить команду, которая доминировала на поле. Результат, конечно, говорит против меня, но своей игрой мы доставили удовольствие тем, кто смотрел этот матч. Пропустить два гола было можно, только тогда забивать нужно было три. А забить «Локомотиву» — очень непросто. Мы уступили классной команде — это не так обидно.
Вы более 10 месяцев в «Спартаке». Ваше представление о том, кто слаб, кто силен в российском футболе, как-то изменилось за это время?
Практически нет. В современном футболе выигрывают не только за счет игры: сильной команду делает и экономика, и организация клубной жизни, и умение общаться с журналистами, судьями, чиновниками. В лидерах тот, кто силен во всех компонентах. В Италии, например, считают, что судьи помогают «Ювентусу». Вокруг этого клуба всегда полно громких скандалов, но это не мешает ему выигрывать. Думаю, по ходу чемпионата «Ювентус» несколько очков забирает при помощи неигрового давления и хорошей организации работы клуба.
| Обещать результат в точный срок я пока не стану. Но ничего невозможного для «Спартака» нет |
В России система примерна та же. Есть клубы, сильные во всех компонентах. Есть средние — у них большие амбиции, но чего-то не хватает. Наконец, есть те, кто борется за выживание. Это не им в минус — просто так ситуация сложилась. Может, бюджета не хватает, может, умения, а может, и разумных руководителей.
Явные лидеры — ЦСКА и «Локомотив» — сегодня ушли в отрыв от соперников за счет тех же факторов: стабильная команда, клуб, влияние. В принципе, тут не на что жаловаться — это их заслуга. Соперники должны нагонять. Но амбициозным клубам, к которым я отношу «Спартак», «Зенит», «Крылья Советов», «Москву», «Рубин» и «Динамо» (если кого забыл — прошу не обижаться), сегодня чего-то не хватает. Может, завтра они выстрелят, а может, опустятся еще ниже.
И когда же наконец «Спартак» выстрелит?
Когда скорректирует или изживет свои недостатки. Мы работаем вместе очень недолго. Я как тренер, да и многие игроки, здесь недавно. Этого мало — и наша игра с «Локомотивом» показывает, что в футболе результат дает именно стабильность. Они терпят, они играют, может, и не очень зрелищно, зато не прощают ошибок и в итоге — побеждают. Как говорят англичане, самое красивое в футболе — это счет на табло.
Можно ли говорить о национальных футбольных школах на территории бывшего Союза?
Нет, за исключением России и Украины. Посмотрите на футбольные достижения бывших советских республик за последние лет 15, и все станет ясно. Россия добивалась успехов — это и армейский Кубок УЕФА, и участие сборных в финальных стадиях чемпионатов мира и Европы. За Украину говорят выступления киевского «Динамо» и «Шахтера» в еврокубках — правда, успехи эти были в основном за счет больших бюджетов и привлечения легионеров. Может быть, это нескромно, но за этими странами я бы поставил Латвию. Все-таки участие в чемпионате Европы в 2004 году — это колоссальный успех для нас. И достигнут он благодаря работе по развитию футбола в стране.
В Латвии «Спартак» стал бы командой № 1?
Безусловно.
А сколько Старкову нужно времени, чтобы вывести его в команду № 1 в России?
Обещать конкретный результат в точный срок я пока не стану. Нужно время. Нужны хорошие помощники. Нужно, чтобы нас не сбивали с выбранного пути. Нужно, чтобы мы не ошиблись в селекции. Очень много факторов, из-за которых я пока не могу говорить о конкретных сроках.
Когда вы пришли, команда была уже набрана. Вы изменили состав. Можете сказать, что сегодняшняя команда создана по вашему образу и подобию?
Да, конечно. В этом мне руководство клуба дало полный карт-бланш. Когда я пришел в клуб, здесь было 25 футболистов, из них — 17 очень разношерстных легионеров. В ноябре я от восьмерых из них избавился. Кто-то не подходил по уровню мастерства, кто-то по своему пониманию футбола не влезал в мои схемы игры. Это не значит, что они плохие — просто мы разные. В свою очередь, в декабре мы взяли нескольких игроков — Бояринцева, Рубина, Хомича, Ковача, Погатеца. Опять же не все они заиграли. Рубин, например, отличный футболист, но до сих пор не заиграл в полную силу. Хомич — тоже. А вот Погатец, Бояринцев и Ковач здорово вписались. Видите, из пятерых — двое хорошо играют (Погатец покинул «Спартак»), двое пока не очень.
А что это вы о Быстрове не вспоминаете?
Быстров — сильный игрок, но сколько ему потребуется времени, чтобы вписаться в команду, пока непонятно. Понимаете, с каждым новым игроком нарушается что-то в командной расстановке. В чем-то мы прибавляем, но в чем-то теряем. Так устроен футбол.
Не деморализует ли приход новых игроков команду? Кому-то ведь приходится потесниться…
Да, но это преодолевается — жизнью и временем. Все игроки говорят: «Конкуренция — это хорошо». Но до тех пор, пока это не затрагивает их лично, до тех пор, пока конкуренция не отправляет футболиста на скамейку запасных. Так везде — в «Милане», «Ювентусе», «Порту». В «Спартаке», само собой, каждый тоже хочет играть. Но у нас правило: любой игрок — Титов ли, Аленичев или Самедов, который в данный момент сидит в запасе, — четко знает, почему он не играет. В футболе надо каждый день доказывать свое право играть.
А как вы сработались со спартаковскими старожилами?
Говорят, что я осторожничаю. Нет. Просто махать шашкой, а потом собирать головы не люблю |
Априори я люблю футболистов. Потому что знаю, что эта работа — тяжелый хлеб. Тем, кто считает, что игроки получают неоправданно большие гонорары, не надо забывать, какой тяжелый отбор для этого надо пройти. Некоторые не выдерживают конкуренции: футболистов-то больше 20, а играют всего 11. Кто-то при трудностях сникает, у кого-то есть определенный потолок в скоростных, тактических, физических качествах. Не все понимают игру, как Титов. Да этого и не нужно. В команде есть те, кто играет на рояле, но также нужны и те, кто таскает рояль. Если баланс найден, то команда даст результат. Что касается «Спартака», то тех, с кем я не смог найти общего языка или кто недобросовестно относился к делу, в команде уже нет.
Существует ли идеальная пропорция легионеров и своих?
Это зависит от того, какую цель ставит перед собой клуб.
А какую цель ставит перед собой «Спартак»?
Играть в Лиге чемпионов. И единственный критерий отбора игроков с этой точки зрения — уровень мастерства. Посмотрите, «Челси» все восторгаются, но там президент клуба не англичанин, а Абрамович, тренер — португалец, да и среди футболистов англичан не очень много. Единственный критерий для этой команды — мастерство. А кто в данный момент нужен — датчанин, чех ли, русский — не важно. Если стоит задача создать команду, чтобы можно было на одном языке с кем-то поговорить, тогда это другой критерий. Тогда давайте брать только русских.
Сейчас в интернете конкурс проходит — сочинение на тему «Если бы я был Абрамовичем». Вы бы что написали?
Если бы я был Абрамовичем, то продолжал в том же духе. Я всю жизнь болею футболом и работаю на футбол. И мне нравится, что люди с большими деньгами приходят в футбол.
Можно ли создать хорошую команду из русских игроков?
Ну есть же сборная России. Вот и посмотрите на результаты. Я, может быть, говорю жестко, но нельзя обманывать самого себя, если ты профессионал.
При этом я сторонник того, чтобы в коллективе было одно языковое поле. Но если ставишь перед собой большие задачи, то приходится чем-то жертвовать. Вот в «Локомотиве» играет бразилец Лима. Он ничего не понимал по-русски, но помог русской команде стать чемпионом России. И кто от этого проиграл?
Или возьмите Видича в «Спартаке». Он всего полгода в команде, но уже один из лидеров. К сильным Аленичеву, Титову, Бояринцеву не имеет смысла брать слабых игроков. Нужно подбирать им достойных. Если таковые есть за границей — значит, искать нужно там. В этом нет ничего трагичного. Когда Кавенаги забил гол — все 40 000 болельщиков вскочили со своих мест и им было все равно, какой он национальности. Как и мне — гражданину Латвии.
Кто и по какому принципу подбирает легионеров в «Спартаке»? Часто тренеров и руководство клубов обвиняют в предвзятости.
И иностранных, и не иностранных игроков я подбираю исходя из того, какую позицию надо усилить в команде. Как главный тренер встречаюсь с президентом клуба и председателем совета директоров. Решающий фактор — цена футболиста и бюджет клуба, но последнее слово в «Спартаке» — мое. Потом мы уже с начальником селекционной службы определяем список кандидатов, обговариваем критерии. Допустим, нам нужен быстрый и агрессивный крайний полузащитник. Завселекцией отсматривает видеокассеты, общается с агентами. Со списком приходит ко мне, и мы вместе определяем реальные кандидатуры. Если мне никто не подходит, работа начинается заново.
Такого, что я сижу здесь, в Тарасовке, и мне привозят игрока, я его беру, сейчас нет. Эта практика изжила себя. Сейчас мы сами подыскиваем нужного нам игрока и покупаем того, кто действительно необходим. Как мне кажется, лучше вообще никого не брать, чем взять впопыхах и ошибиться.
А Кавенаги отыгрывает заплаченные за него деньги?
Не надо ставить так вопрос, будто Кавенаги провинился перед всеми. Он не виноват, что за него заплатили большие деньги. Кроме того, футболист зависит от команды в целом. Другое дело, что как игрок основного состава он не всегда меня устраивает, поэтому я его меняю. Но и Егор Титов не всегда отыгрывает свой потенциал. Просто в одной модели игры «Спартака» у Кавенаги есть конкурент посильнее, а в другой он будет играть. Да и мотивация к совершенствованию много значит. Когда сидишь перед 40-тысячным стадионом на скамейке запасных — это стимул работать на тренировке и доказать, что ты действительно лучший.
Можно ли сделать бизнес на перепродаже игроков?
Вряд ли, ведь это сразу скажется на результатах. В «Спартаке» любого сильного игрока мы никуда не отдадим. Самедов сейчас перестал попадать в состав, но это не значит, что мы его продадим. То же самое и в ЦСКА. Не отпустили же они Вагнера Лава, хотя могли бы. Клуб показал, что он не собирается заработать на его продаже денег, он нужен ему как футболист.
Почему у нас на легионеров деньги есть, а на стадионы — нет?
Это интересно звучит: мол, продадите игроков — купите стадион. Насколько я знаю, спартаковское руководство — и нынешнее, и предыдущее — не может добиться права застройки земли. Очень много запретов, закавык. Если бы все зависело только от денег, думаю, стадион у «Спартака» уже был бы.
До вашего прихода «Спартак» играл нахраписто. Когда забивали, когда нет. Все его ругали, но любили — «за смелость». А при вас вдруг стал осторожничать. Это зачем?
Это ко мне в России ярлык такой приклеили. Когда до «Спартака» я работал в «Сконто», мы 13 раз становились чемпионами страны. Там мы играли в атакующий футбол и забивали по три-четыре гола за игру. Сборная Латвии — другое дело. Когда ты в мировой классификации 50-й и играешь против тех, кто сильнее тебя, поневоле приходится искать какие-то ходы, навязывать противнику игру, которая нужна тебе. В зависимости от силы соперника тактика варьируется. В игре с «Локомотивом» нам удалось заставить играть их по нашим правилам, хотя мы и не победили. Это был атакующий футбол. А в игре с «Зенитом» мы тоже не играли от обороны. Нам просто навязала такую игру агрессивная зенитовская команда.
| В команде есть те, кто играет на рояле, но нужны и те, кто таскает рояль по полю |
«Спартак» еще меняется?
Он крепнет, в игре смещаются акценты, образовывается костяк. Поначалу у нас был один основной состав, сейчас он изменился. Это нормально, естественно. В марте у нас появился Ковач. В июле Быстров, и вот такое точечное пополнение у нас будет проходить и в дальнейшем. Хотя массового уже не будет: команду нельзя все время пополнять, иначе она как ведро с водой переполнится.
Что касается состояния «Спартака», то мы на 5-м месте, хотя по качеству игры и другим показателям заставили считаться с нами любого соперника. По крайней мере, тренер «Зенита» после игры в Питере сказал, что «Спартак» произвел на него наиболее сильное впечатление из всех команд чемпионата. Питерцы ведь с преимуществом играли против ЦСКА и «Локомотива», а на нас чуть зубы не обломали. Впрочем, борьба еще впереди.
«Спартак» — чемпион, вы к этому клоните?
Ничего невозможного в этом нет.