Наши «крепкие орешки» не хуже ихних
ВЫБИРАЮ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ
В российском кино сейчас наблюдается подъем, об этом говорит появление таких фильмов, как «Ночной дозор», «Личный номер», «Турецкий гамбит» и «Бой с тенью». Я не собираюсь обсуждать здесь художественные особенности этих фильмов. Важно другое: у богатых людей появляется дополнительный способ вложения денег--кино.
Во-первых, оно дает возможность быстро вернуть средства и хорошо заработать. А во-вторых, люди могут приобщиться к романтике кино. Вы можете называть это псевдоромантикой, но любой человек все равно подвержен ей. Непонятно вот что: как только появляется отечественный фильм-боевик, делающий хорошие сборы, на него тут же обрушивается гора грязи и проклятий. Почему когда мир спасает Джеймс Бонд, люди смотрят на это с улыбкой, а если мир--разнообразия ради--спасает майор ФСБ, это вызывает кучу упреков? Почему же эти люди не протестуют, когда на экранах наших телевизоров Рембо крушит Советскую армию в Афганистане? Почему они не протестуют против допуска на национальные телеканалы фильмов, в которых наша страна выглядит ужасно? Можно ли представить на американском общедоступном телеканале показ фильма «Одиночное плавание», где бойцы нашей морской пехоты громят в пух и прах американскую военную базу, чтобы предотвратить развязывание новой мировой войны? Я с трудом могу себе это представить.
Я не считаю, что современные отечественные фильмы, которые я перечислил, чем-то уступают импортным аналогам. А при равенстве качества зритель всегда выбирает отечественное кино.
В свое время многие компьютерные игры были навеяны фильмами, в которых Брюс Уиллис в одиночку спасал мир. Посмотрев «Заложника», я пришел к выводу, что Брюс Уиллис снялся в фильме, который очень похож на компьютерную игру. «Заложник» не вызвал у меня абсолютно никаких эмоций, а должен был, поскольку речь идет о террористах, какие бы они ни были, какие бы они взгляды ни исповедовали. Идет война с терроризмом. Невольно мы все оказались участниками войны. Поэтому любое появление террористов на экране должно вызывать у нас чувство ненависти и негодования. А в фильме все персонажи абсолютно картонные. И хотя Брюс Уиллис хороший актер и играет человека, оказавшегося в сложнейшей ситуации, но то, как он одерживает победу, вызывает после просмотра фильма только один вопрос: ну и что? В свое время мы видели подобных фильмов очень много: спецподразделения крушили бандитские группировки, одиночки побеждали превосходящие силы противника. Сегодня все намного серьезней. Поэтому я предъявляю к фильму такие требования. Скорее всего, этот фильм должен был напомнить нам о ролях Уиллиса в «Крепком орешке» и «Последнем бойскауте», которые совершенно заслуженно сделали его любимцем всего мира. «Заложник», думаю, сделан для того, чтобы подготовить нас к четвертому «Крепкому орешку». Слухи о том, что он будет снят, ходят давно. Брюс Уиллис заявил, что будет сниматься только в том случае, если ему понравится сценарий. Я не могу понять только одного: как ему мог понравиться сценарий «Заложника».
Леонид ВОЛОДАРСКИЙ
ведущий радио «Серебряный дождь»