Глас НАРОДА

КОМУ ВОЙНА, А КОМУ МАТЬ РОДНА


Статья о террористке-смертнице Зареме Мужахоевой, уверена, не только меня заставила задуматься: о нас самих, о чеченской войне, о том, почему молодые чеченки идут в смертницы. Читала с интересом. А потом подумала, а что, собственно, меня больше всего удивило? Совсем не то, что первые сведения об этом происшествии были сплошным враньем. Эка невидаль для нашей прессы. Удивили меня два момента. Первый — это как раз то, о чем автор говорит в самом конце: впечатление от московских магазинов повлияло на выбор «убивать — не убивать», Зарема передумала взрываться. Мне стало многое понятно. Второй — очень такое «кухонное» замечание-вопрос, заданный Заремой, который не дает нам всем покоя: «Почему российская армия не может ничего сделать с бандитами, которых «и так видно», а зачищает мирных жителей? Почему так долго воюют в махонькой части России?» Трудно поверить в то, что перестала быть «Красная армия всех сильней». Известно, что кому-то война, а кому-то и мать родна. Зарема еще раз подтвердила это.

И. К.


ВОСТОРГУ НЕ БЫЛО ПРЕДЕЛА

По поводу фильма «Властелин колец» и перевода. Мне не очень нравится Толкиен, но когда вышла первая часть «ВК», посмотреть, конечно, хотелось. Однако фильм я не поняла и даже недосмотрела. Когда появился этот фильм в переводе Гоблина (я тогда о Гоблине ничего не знала, кстати, его настоящая фамилия Пучков, а не Пуськов, тут вы ошиблись), то я его тоже посмотрела, и моему восторгу не было предела. После первого просмотра был второй, пятый и т.д. Не могла дождаться, когда выйдет вторая часть в переводе Гоблина, она тоже была убойная, а сейчас не дождусь третьей части. Оригинал смотреть не хочется — слишком занудный. Теперь в моей коллекции около половины фильмов — это фильмы в переводе Гоблина (не только смешные, но и обычные). А «ВК» (а также Snatch) стали настольными фильмами. Гоблину большой поклон за мастерство переводов и виртуозность исполнения.

Юля
Москва


ШКОЛА И ТОЛЬКО ШКОЛА

Что касается экстерната, тут я хочу с вами поспорить. Среднее образование экстерном — это ненормально. Считаю, что классическое базовое среднее образование можно получить только в классической добротной средней школе, в которой изучаются все основные предметы программы. Все изыски и выдумки типа экстерната или вечерних очно-заочных СШРМ — это вынужденный шаг из-за экстремальных жизненных обстоятельств: болезнь, ранняя беременность, безотцовщина, тяжелые материальные условия, уголовная связь и т.д. Экстернат — это не есть образование, это формальный акт получения документа, который в 99% случаев не свидетельствует о полученном образовании. Впрочем, что говорить об экстернате, если даже выпускники нормальных средних школ имеют сейчас крайне слабые знания.

В. ВАСИЛЕНКО
Чита

 

Писателю О. Шишкину, который борется за права разведенных отцов, отвечают наши интернет-читатели.

Могу сказать одно: вырождаются мужики, мельчают. Особенно это хорошо заметно в высказываниях г-на Шишкина — самого известного борца за права мужчин. Вы только вслушайтесь в этот мужской шовинизм: бабам — ша! всем рожать! А мы или найдем новую любимую жену, или будем пить беспробудно, или поколачивать свою вторую «половину» — да мало ли поводов для развода! Но заберем у бывшей жены ненаглядных крошек. И даже не потому, что они отца больше любят или им будет лучше... Просто у меня есть адвокат, я заплачу ему. А ты, оставившая лучшие годы на кухне, стоявшая у плиты босая и беременная, можешь делать что хочешь.

Согласен с большинством высказываний г-на Шишкина. После развода с женой мне дозволено видеть дочь только тогда, когда этого хочет бывшая жена, и только на ее территории. Хотя мы с дочерью очень любим друг друга. Я думаю, что когда-нибудь моя дочь плюнет на все запреты матери. Но пока суд на стороне жены.

Попахивает коммунами! Передать воспитание в руки мужчин, а женщину превратить в детородный механизм без права даже пикнуть — это нежизнеспособно в наше время сильных женщин. Женщина за последние десятки лет не только умеет поставить себя в обществе, но и четко определяет границы своих свобод, опираясь на природные инстинкты: защитить потомство, хранить очаг... А вот на что мужчина в данном случае опирается? Создает впечатление озлобленного разведенного отца, не умеющего договориться даже со своей бывшей «половиной»! Где уж ему убедить все человеческое сообщество. И такие-то мужчины более адекватны, менее неврастеничны и более справедливы, чем женщины?!

Наталья, мама 6-летнего сына, Москва

Прав мужик-то! Ваш Шишкин, на которого все ополчились. Многие женщины оставляют себе детей только ради того, чтобы получать алименты, какие-то пособия (пусть они мизерные, но все равно деньги). Я думаю, что отцов, желающих воспитывать детей после развода, не так уж много, но надо дать им АБСОЛЮТНО равные с матерями права. Не должен отец вымаливать у бывшей жены свидания с собственным ребенком!

Катя ПЕРТУШКЕВИЧ

Если хочешь воспитывать своего ребенка, а с матерью его (твоей бывшей женой) не сложилось, контролировать свои расходы на него — это право, которое должно порождать дополнительные обязанности (возможно, и материальные). Ребенок, твой ребенок — не варежка, сегодня нужна, а завтра нет.


Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...