НЕ КЛЮЕТ…

НЕ КЛЮЕТ...

Мужчина знает все. Разбуди его ночью и спроси, как устроена водородная бомба или почему правительство Ариэля Шарона проводит жесткую политику на Востоке, он тут же даст развернутый ответ. С цитатами, цифрами и данными социологических опросов. Если его внимательно слушать, то он, может быть, даже побежит за схемами и таблицами, которые предусмотрительно хранит в кладовке как раз для такого случая.

Но когда дело касается такой тонкой сферы, как взаимоотношения с женщиной, мужчина пасует. Он теряется и беспомощно оглядывается по сторонам. Он не хочет рассуждать о психологии межличностных отношений — он хочет в гараж. Он не знает ответов на большинство вопросов, которые ему задает женщина, и его четкое, похожее на схему радиопередатчика сознание дает сбой.

Чтобы спасти себя от таких космических перегрузок, мужчина нашел, на его взгляд, логичное объяснение всему, что подразумевается под словом «любовь». Теперь на каждый вопрос по этой теме у него есть стандартный ответ: «Это потому, что мы животные». И даже не столько «мы», сколько «я». Теперь он может объяснить все, что угодно:

а) свою измену («Милая, все орангутаны полигамны»);

б) свою ложь («Да, я кое-что приукрасил — павлинам свойственно распускать перья»);

в) свою лень («Как известно, охотятся только львицы»);

г) свою безответственность («Медведь о детенышах не беспокоится!»).

И хоть бы кто-нибудь один из этих любителей фауны сравнил себя с верным одной партнерше белым лебедем или с не имеющей вредных привычек устричной слизью.

Ну да ладно. Эту волнующую тему мы оставим на потом, а сейчас займемся развенчиванием мифа о животном происхождении ухаживания.

Открыв учебник по истории за пятый класс, можно прочесть, что отношения между нашими первобытными предками формировались по законам стаи. Основной принцип иерархии гласил: кто сильнее, тот и вожак. Понятно, что женщина, не обладающая такой же мышечной массой, как мужчина, быть главной не могла никак. Она не могла самостоятельно постоять за себя, не могла воевать, быстро бегать и драться за лучший кусок. Вечно беременная, она, прикрывая живот руками, отходила в сторону при дележе добычи.

А после ужина — стихи и веточки? И если какому-нибудь самцу хотелось поиметь лучшую самку, то он не дрался за нее с соперниками, не подминал ее, испуганную, под себя, не давал тумака, чтоб затихла, а вздыхал, страдал, пел серенады у входа в ее пещеру, говорил о красоте ее глаз и интересовался, какую позу в сексе она предпочитает?!

Смешно. Я убеждена, что ухаживание появилось не тогда, когда люди были близки к животным, а много позже. Не животная сущность способствовала ухаживаниям, а как раз наоборот — развитие интеллекта.

Дело было так. Когда различные достижения цивилизации постепенно свели значение грубой силы на нет и вожаком (правителем, царем, президентом) все чаще становился не тот, кто сильнее, а тот, кто умнее и хитрее, мужчины уже не могли доминировать только благодаря своей мышечной массе и крепким кулакам. Многим из них (особенно тем, кто до этого жил по принципу «сила есть — ума не надо») пришлось очень туго. Самку уже не получалось брать силой, и надо было придумывать что-то новое. Со временем мужчины сообразили: чтобы их главенствующее положение не пошатнулось, надо женщину не подавлять, а срочно уважать, защищать и вообще вовсю петь ей дифирамбы. То есть активно показывать, что она продолжает оставаться «слабым полом».

Время от времени поднимая платок, оброненный прекрасной дамой, рыцарь как бы показывал, что он априори сильнее. Перенося женщину через ручей на руках и подавая ей пальто, он посылал ей невидимые сигналы: «Я сильнее, постарайся мне угодить». Так что все эти ухаживания — всего лишь удачно замаскированное закрепление пресловутого неравенства полов. Поэтому ярые феминистки так противятся такому обращению с собой. Мол, я не инвалидка на костылях, платок и сама подниму.

Впрочем, большинство женщин принимают ухаживания. Точно так же, как большинство мужчин принимают откровенную лесть. (Не зря же говорят, что мужчины в этом мире любят две вещи: большие груди и беспардонные комплименты). Но если какой-нибудь пожилой президент финансовой компании может абсолютно серьезно воспринимать слова своей юной любовницы о том, что он литературный гений, сексуальный гигант и «мой Эйнштейн, которому я поклоняюсь», то — открою страшную тайну! — женщина на чистые ухаживания практически не клюет. Ей нужен какой-нибудь явный признак влюбленности. Например, огромная до неприличия сумма, положенная на ее счет, или фонарь под глазом — каждой свое. Но мужчины продолжают верить, что женщину можно заполучить одной лишь фразой: «Любимая, я подарю тебе эту звезду».

Еще одно мужское заблуждение состоит в убежденности, что по традиции первый шаг делают они. На самом деле именно женщина выбирает, завлекает, соблазняет и пускает пыль в глаза. Как говорила одна литературная героиня: «Если бы Господь не предписал нам охотиться на мужчин, он бы не дал нам «Вандер Бра». Еще до того, как среднестатистический мужчина соберется с духом и начнет свои неуклюжие брачные танцы, женщина уже решила для себя главный вопрос: «А в принципе он пригоден?..» Она уже успела оценить толщину его кошелька, округлость ягодиц и оригинальность высказываний. Она уже сняла с его рубашки невидимый волосок, «случайно» коснулась его руки, похвалила его дурацкое авто, устранила соперницу публичным высказыванием: «Как я завидую, дорогая, твоей способности так легко набирать вес», и прошла мимо его кабинета, призывно качая бедрами. Все уже было. Были сети, был флирт, был тщательно продуманный план совращения.

Ни у мужчин, ни у животных ничего подобного нет. Они прозрачны и просты. Они считают, что если сделать вот это, то получится соитие, а если нажать вот тут, то выйдет оргазм. И пока мужчина бегает в кладовку за «Двадцатью способами обольщения женщин», делится опытом по инверсии доминирования, дарит цветы и хихикает над доверчивостью «баб-дур», — красные флажки вокруг него уже развешены...

Наталья РАДУЛОВА