ВИРТУАЛЬНЫЕ ВЗЯТКИ
Чтобы избежать коррупции, явление это надо изучать. Г-да Сатаров и Леонтьев в этом оба правы. Вся наша борьба с коррупцией идет по модели компьютерной игры. Многие ученые на Западе занимаются моделированием коррупционных обществ, благо мощность современных компьютеров позволяет. Например, в 1999 году социолог Росс Хаммонд написал программу коррупционного государства, которая позволяла отслеживать коррупцию в динамике. В его модели в государстве два типа граждан — «бюрократы» и «жители». Когда «житель» сталкивается с «бюрократом», с определенной вероятностью происходит процесс дачи взятки.
Модель Росса Хаммонда состоит не из абсолютно одинаковых единиц, все граждане наделены «характерами»: у них разное отношение к коррупции и разные сети друзей и знакомых — у кого-то их больше, у кого-то меньше. Иногда «житель» не дает взяток, а сообщает о взяточнике в соответствующие инстанции, после чего «бюрократ» садится, а сеть его друзей-«бюрократов» узнает об этом и «пугается» — на время перестает брать взятки. Таковы начальные условия математической игры. Дальше компьютер прослеживает жизнь виртуального государства, и выясняются интересные вещи.
Если периодически сажать коррупционеров, то через какое-то время модель общества «переворачивается» — целиком коррупционное государство становится поголовно «честным». Иногда этот переворот происходил мгновенно, иногда в течение нескольких часов работы программы. Но он происходил обязательно! Не потому, что все «бюрократы» становились честными, а потому, что срабатывали сети — информация о посаженном распространялась по сетям личностного общения, и на цветном поле экрана возникал кластер иного цвета — отдельная, временно «неберущая» группа перепуганных «бюрократов». Постепенно эти кластеры разрастались, охватывая все общество.
Росс даже вывел рецепт для правоохранительных органов, который переворачивает систему в честность, — для этого нужны не частые, тотальные, тщательные проверки, а небольшие «пугающие» операции с широким общественным резонансом. Тогда фазовый переход в системе происходит быстрее. Короче, нужны громкие, устрашающие процессы.
Александр ГРАЧЕВ
математик
НЕ СУШИ ТАРАНКУ НА БАЛКОНЕ
Уважаемые господа! Прочитал статью г-жи Аксеновой Velikij i mogutchij и письмо американского друга из Чикаго. И вот что в связи с этим хочу сказать. Русский язык, а я имею в виду настоящий русский язык, есть, был и будет всегда одним из величайших достижений цивилизации. Поэтому и обращаться с ним нужно соответственно, без ерничанья. Я тоже живу в Чикаго. С коллегами естественно общаюсь на английском, но с адресатами в России и русскоязычными знакомыми — только на русском. Для этого вполне достаточно средств и возможностей. Любая MS Windows операционная система прекрасно поддерживает русский шрифт, а купить или чуть модифицировать киборд — пустяк. Вывод — коверкать латиницей послание нормальному человеку нет необходимости. Приложи немного старания, минимум усилий и работай спокойно.
Меня вообще «умиляют» некоторые послания из Америки в «Огоньке». Так и хочется себя спросить, а где же это я живу уже столько лет? Видимо, люди варятся в соку своих нацобщин и считают свои привычки и повадки вполне приемлемыми для Америки. Увы, такие здесь не приживаются. Уважай страну, и притом великую, в которую приехал, живи по ее писаным и неписаным законам... Не суши таранку на балконе кондоминиума, стриги вовремя травку перед домом и т. д. Не создавай помех окружающим, и все будет o'key.
Но не забывай, что ты сам не из «дыры», а тоже из великой страны с замечательной историей и традициями. Не давай по сему поводу наступать себе на пятки. Тогда и уважать будут. Все очень просто...
Леонид,
Чикаго
В ЗАЩИТУ НАИВНОЙ И ЧЕСТНОЙ АССОЛЬ
Статья Александра Никонова «Атака клоунов» меня поначалу не слишком задела. Однако чем больше проходило времени, тем явственней и серьезней из-за злорадного хихиканья и глумления автора над романтизмом росло во мне непреодолимое желание «не согласиться». И так как это желание не исчезало, я решила, несмотря на мой возраст (по причине которого вовсе не стоит меня приписывать к поклонникам «Звездных войн»), точку зрения г-на Никонова опровергнуть. И я решила встать на защиту нещадно обруганной честной и наивной девушки Ассоль, рыцаря-феодала, арабского шахида и иже с ними, чтобы доказать, что романтическое сознание никак не связано ни с конкретной исторической формацией, ни с общественным прогрессом.
Начнем по порядку. Во-первых, вовсе не стоило тратить столько драгоценного красноречия на несчастного одинокого и всеми покинутого Джорджа Лукаса. Поколение 80-х, выросшее на «Звездных войнах» тех лет, как правило, полагает, что новые доснятые серии киноэпопеи не выдерживают никакой критики. Да и новое поколение, будучи вне контекста, считает новые серии неинтересными. Среди молодежи нынче модно критиковать сие творение по причине незатейливой режиссерской работы. А мировоззренческие предпочтения тут вовсе ни при чем. Вдобавок безжалостная эксплуатация Лукасом расхожих романтических штампов и так всем очевидна.
Во-вторых, совершенно удивительной и непонятной кажется странная и лишенная доказательств попытка вписать явление романтизма в исторические рамки и утверждать, что таковое мироощущение появилось исключительно благодаря средневековым трубадурам и было мирно вытеснено в веке двадцатом с приходом постиндустриальной эпохи. Остались от него лишь рожки да ножки, точнее недозрелые юноши «с романтическим флером в заднице» да голливудские режиссеры, без устали эксплуатирующие романтические идеи и по сей день.
Так вот. На этом месте, пожалуй, стоит перевести дух и заметить: что ж, если еще с самим фактом морального прогресса я соглашусь, то с тем, что он в итоге приводит честного и благородного homo romanticus к черствому и циничному homo pragmaticus, уж совсем нет. Прагматизм — это признак старения человека. Прагматизм — состояние, единственно возможное при кризисе и нестабильности. Вот и несет в себе наш кризис переходное состояние, циничность и практицизм, а также смутные воспоминания о романтизме. В то время как романтическое сознание вовсе никуда не исчезает, оно не изживает само себя, а лишь тихо и скромно пережидает нынешнее в далеких аулах, забытых краях арабских шахидов и трепетных мыслях юношей и девушек. В конце концов omnis ars imitatio est naturae, а романтизм как ничто другое соответствует и подражает «натуре».
С природой не поспоришь. Лирика вечна.
Маша СЕРГЕЕВА
16 лет