Прокомментировать вопросы самообороны и думские инициативы мы попросили эксперта Комитета по безопасности ГД РФ, автора книги «Оружие в гражданском обществе» Валерия ПОЛОЗОВА
ОРУЖИЕ К БОЮ!
— Валерий Петрович, я тут просмотрел стенограмму того дня, когда Дума в первом чтении принимала поправки к статье УК о самообороне. Все законопроекты единодушно провалены. И только законопроект № 90021178-3 принят практически единогласно, он торчит на фоне думского дня, как шпиль в пустыне. И депутаты, и правительство этот законопроект активно поддержали. Значит, действительно наболело. Достали бандюганы.
— Да. Многие люди по нынешнему закону имеют оружие и охотно его применяют при самозащите. А их потом сажают из-за этой нелепой приписки в статье 37 про превышение пределов необходимой обороны. Судья, который в критической ситуации не был, в тиши кабинета решает, правомерно применил оружие человек в этой ситуации или нет. Это несправедливо.
— Когда закон будет принят и можно будет, обороняя свои права (в том числе право на имущество), причинять любой вред преступнику, значит ли это, что я могу пристрелить пацана, который залез ко мне в сад за яблоками?
— Закон «Об оружии» запрещает его использование против детей, беременных женщин... Если, конечно, это не случай группового нападения, связанного с угрозой жизни.
— Трудно представить себе нападение группы беременных женщин.
— Трудно. Но подростки, бывает, ходят стаями, как шакалы, — грабят и убивают прохожих. Кстати, два человека — это тоже группа... И в таких случаях закон разрешает применять оружие на поражение даже по отношению к детям. Даже сегодняшний строгий закон!
А вот если мальчишка влез к вам в сад, стрелять его картечью нельзя. Только солью... Другой случай — группа людей влезла к вам в сад и вырубает его, вынуждая вас покинуть свою землю, потому что на нее положили глаз богатеи и хотят строить тут свои дачи. Вам лично порубщики не угрожают. Но они валят деревья, которые вы выращивали двадцать лет... Сейчас вы ничего не сможете сделать. А с принятием нового закона вам разрешено будет стрелять на поражение.
— Отличный законопроект написали... А если все-таки бомжи совершили групповое нападение на мой сад и я, защищая свое право собственности, грохнул парочку?
— А не воруй! Не трожь чужое — будешь жить. Не совершай преступление... Понимаете, у нас в стране нет уважения к частной собственности. Но его можно воспитать. Если после принятия закона будет три-четыре шумных случая, когда граждане воров просто пристрелят, я вас уверяю, через некоторое время мы с вами будем жить в совершенно иной стране.
— Ну хорошо, теоретическое право защищаться нам дадут. Но чем защищаться? Не носить же с собой по улицам ружья. Да это и запрещено. Почему МВД так резко против пистолетов и револьверов в личном пользовании?
— Умные из МВД «за». А глупые боятся, что будет много несчастных случаев и преступлений. По себе судят. Точнее, по тем преступлениям, которые совершаются вооруженными сотрудниками правоохранительных органов. От общего количества всех преступлений, связанных с оружием, легальным оружием совершается около 2,5%. Это оружие, принадлежащее силовикам. А вот случаев неправомерного применения оружия, принадлежащего гражданам, меньше 1% — такова мировая статистика. То есть граждане обращаются с оружием аккуратнее и ответственнее, чем полиция и милиция. То есть по милицейской же логике надо было бы отобрать оружие у МВД. И, кстати, отбирают! Маленький штрих к милицейским нравам: ежегодно 1000 --1200 милиционеров гибнут во внеслужебное время. Их убивают, а им нечем обороняться: у них нет разрешения на ношение оружия во внеслужебное время! Они сами себе не доверяют! В служебное время начальство скрепя сердце доверяет личному составу, а потом с облегчением отбирает у «недоумков» оружие.
— А как поживает ваш законопроект «Об оружии», который разрешает гражданам хранить и носить пистолеты и револьверы?
— Никак. Во-первых, после выступления президента перед Федеральным собранием законопроект уже устарел. Путин потребовал от Думы законов прямого действия. То есть должен быть уже не один закон об оружии, а целый кодекс законов об оружии, куда войдет вся нормативная база: подзаконные акты, инструкции МВД... Чтобы все регулировалось открытым законом, а не закрытыми ведомственными инструкциями.
Во-вторых, этот законопроект слишком радикален для нынешней Думы. Прежде чем предлагать его, нужно подготовить общественное мнение.
— Именно этим мы сейчас и занимаемся... А как, по-вашему, относится Кремль к тому, чтобы разрешить законопослушным гражданам защищаться не только дома, но и на улице?
— Мне кажется, власти боятся. Их напугали события в Дагестане. Представьте нападение полутора тысяч боевиков, отмобилизованных, вооруженных автоматами, пулеметами, гранатометами... И в течение целых трех дней им противостояли граждане с двустволками, охотничьими карабинами «Сайга»... И еще милиция с пистолетами, которая, собственно, и взяла на себя организацию обороны. Граждане держались три дня против войска, пока на помощь не подошли регулярные войска. Есть чего испугаться властям...
— А что случится в России, если короткоствольное оружие будет легализовано и граждане получат в руки пистолеты и револьверы?
— По данным МВД за 1998 год, у нас около 65 тысяч человек погибли от преступных посягательств. У Минздрава другая статистика: 30 — 35 тысяч человек убивают в России каждый год. Это те, что прошли через их морги... Если хотя бы у половины этих граждан было оружие и если хотя бы половина вооруженных граждан смогла защитить себя, мы бы спасали ежегодно от 7 до 16 тысяч жизней. А на самом деле больше, потому что убитый преступник уже больше никого не убьет. Цепочка убийств, грабежей, изнасилований прерывается одним удачным выстрелом. Между прочим, в странах, где легализовано короткоствольное оружие, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские!
Мировая статистика такова: в первые полгода легализации ношения пистолетов количество уличных преступлений снижается на 3 — 5%, а потом, когда до отморозков доходит, что ягнята на заклание превратились в волков, число преступлений снижается очень резко, вдвое-втрое. В Эстонии, например, когда граждан уравняли в оружии с бандитами, уличная преступность упала почти на 80%. И сократили штат полиции вдвое...
Вот что случилось бы в России при легализации гражданских пистолетов.
— Мнение депутатов и МВД известно, а общественное мнение по поводу «вооружения населения» каково?
— Общественное мнение боится одного — свободной продажи оружия. Но свободной продажи никто и не предлагает, мы же не на Диком Западе, чтобы в любой лавке любому ствол продавать. Вот сейчас у нас легализовано малоэффективное, по большому счету, длинноствольное оружие. Любой законопослушный, не сумасшедший человек, не страдающий алкоголизмом и несудимый может купить себе ружье.
Тот же порядок продажи нужно оставить и для короткоствольного оружия. В дополнение можно еще учить людей пользованию револьвером и пистолетом. Открыть курсы.
Знаете, сейчас закон о пистолетах и револьверах стоит на уровне Земельного кодекса — эмоций и протестов много, но делать надо. Право граждан на активную оборону с короткоствольным оружием и право граждан на владение землей — вещи по значимости сопоставимые. Два основных права человека в свободной стране.
Еще говорят, что увеличится число суицидов с применением оружия. Увеличится, конечно. Просто потому, что пистолетом удобнее. Но увеличится за счет остальных способов.
— В каких цивилизованных странах граждане так же бесправны, как и россияне?
— Не разрешено короткоствольное оружие только в Японии и Люксембурге. Еще во Франции очень запутанное законодательство об оружии. Но и там иметь пистолет можно по разрешению префектуры. Кажется, все. В остальных странах живут взрослые люди...
А. Н.
|