Вчера в Российском философском обществе собрались 50 социологов, чтобы накануне выборов профессионально обсудить, как правильно составлять политические рейтинги. И пришли к выводу, что рейтинги вредны для избирателей.
В Доме ученых собрались социологи из института РОМИР, РАН, МГУ, фонда ИНДЕМ под руководством Георгия Сатарова и других известных исследовательских центров. Российское философское общество собрало социологов накануне выборов, чтобы дать им возможность обменяться профессиональными секретами и предложить систематизировать рейтинги в Интернете, создав наиболее полный сайт рейтингов.
Однако беседа приняла неожиданный поворот. Социологи признались друг другу в том, что работа их вредна для избирателей и стимулирует манипуляцию общественным мнением.
Самыми вредными профессионалы называют заведомо ложные рейтинги. К примеру, вице-президент Российского общества социологов Михаил Горшков рассказал, что в провинции появились "дочерние группы" известных социологических центров. По информации Горшкова, их цель — сперва вызвать у избирателей доверие к данным опросов, а перед днем голосования представить электорату искаженные рейтинги. Такой метод уже использовался на президентских выборах 1996 года для того, чтобы стимулировать явку избирателей: лидирующего Бориса Ельцина во всех известных рейтингах за три дня до выборов внезапно сменил Геннадий Зюганов.
Еще одна уловка, используемая социологами,— манипуляция погрешностью. К примеру, при погрешности 4% Геннадию Зюганову приписывают не 17%, а 20%. Исправление не превышает пределов погрешности, но позволяет перескочить с третьего места на второе.
По мнению социологов, к манипуляциям приводят не только непрофессиональные или ложные рейтинги, но и вообще любые рейтинги, которые предлагаются вниманию общественности. Вице-президент международной ассоциации наук психолог Елена Шестопал объяснила эффект ("спираль умолчания"), который производят широко растиражированные рейтинги на массы: оставшиеся в меньшинстве рано или поздно оказываются под воздействием верхних строчек рейтинга и меняют свои убеждения. Директор института эвристики Вячеслав Дудченко пообещал корреспонденту Ъ, что скоро это явление можно будет наблюдать на примере Юрия Лужкова. Как считает Дудченко, падение рейтинга московского мэра повлияет на мнение колеблющихся в движении "Отечество", что повлечет за собой новое снижение рейтинга.
"Избирателям вообще не нужны рейтинги, они их только дезинформируют. Рейтинг — инструмент для внутреннего пользования",— резюмировала Елена Шестопал.
ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ