Прошлый прогноз был о войне. Не о второй чеченской, а об очередной информационной. Мы спрашивали, кто еще вступит в эту межолигархическую схватку.
Победителями стали два эксперта-антагониста — Сергей Доренко ("Никто. Никакой информационной войны я не вижу") и Альфред Кох ("Надеюсь, что кроме Киселева и Доренко никто"). Действительно, на информационном поле боевых действий всю неделю отмечалось относительное спокойствие. Если не принимать во внимание таких отголосков войны, как изобретенную газетой "Сегодня" метафору "зверинец Березовского" по отношению к 39 российским губернаторам.
Прогноз на будущую неделю — опять о войне. И опять не о чеченской, а о нефтяной.
Продолжается скандал вокруг увольнения президента "Транснефти" Дмитрия Савельева. Владимир Путин, пообещав разобраться, молчит. Но проявить себя в этом конфликте Путину все равно придется — Аксененко с Калюжным уже составляют проскрипционные списки неугодных нефтяных генералов. И если нефтяной передел, чинимый правительством, и дальше пойдет по пути произвола, отвечать придется премьеру.
В чью трубу будет лить нефть Владимир Путин?
Станислав Кучер, автор и ведущий аналитической программы "Обозреватель":
— Путин займет страусиную позицию. Чтобы не ссориться с "семьей", он не станет открыто оспаривать смещение Савельева. Но даст понять, что это — не его решение, и может, даже потребует привести ситуацию в соответствие с законом.
Сергей Борисов, президент Российского топливного союза:
— Путин выступит на третьей стороне. Соответственно, ни Савельев, на Вайншток командовать "Транснефтью" не будут. Там нужен нормальный дисциплинированный менеджер, который по команде будет открывать и закрывать задвижки. Такого Путин может найти среди военных, которых в расчет противоборствующие лагеря пока не принимают.
Игорь Бунин, директор Центра политических исследований:
— Путин максимально дистанцируется и от той, и от другой стороны. Хотя Вайншток значительно более профессионален, чем Савельев, и политикой заниматься не будет. И с точки зрения экономики он полезнее Путину. Но открыто поддерживать одну из сторон премьеру совершенно невыгодно. Если учесть, что Чубайс выступал за возврат Савельева, то получается, что даже своим молчанием Путин поддерживает Аксененко и Калюжного.
Павел Бунич, председатель комитета Госдумы по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности:
— Он выберет сторону правительства и закона. Государство не для того затевало этот скандал, чтобы потерять контрольный пакет акций в нефтяном бизнесе. И Путин уже давно вмешался в этот скандал, давая комментарии, хотя и не исчерпывающие. На мой взгляд, этот скандал — буря в стакане.
Сергей Генералов, директор Центра стратегических исследований в ТЭК, экс-министр топлива и энергетики:
— Если премьер до сих пор ничего не предпринял, то, значит, он и дальше не будет участвовать в нефтяном скандале.
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр экономики России:
— Путин должен принять сторону закона. Все, что делалось до сих пор в отношении "Транснефти", было полным безобразием — министр проигнорировал закон. Это возврат к советским временам, когда все решалось по велению одного человека. Думаю, что Путин это понимает.
Александр Добровинский, корпоративный адвокат, выигравший дело "Роснефти":
— Без вариантов — на стороне государства. Компания --государственная, Аксененко и Савельев — представители государства, но в разных чинах. Савельев солдат, Аксененко — генерал. И в армии этот спор выглядел бы так: по уставу или матом генерал послал солдата выполнять приказ. Савельев может вернуться назад, но через 40 дней он будет уволен уже по всей форме. А Путин выступит в роли маршала или начштаба, которому поручено "разобраться".
Майкл Макфолл, профессор, бывший советник Клинтона по России:
— Ни на чью сторону он не встанет. Ведь он даже не пытался продемонстрировать свою независимость от "семьи", хотя возможности для этого у него были.