У поставщика Минобороны задета честь жилета

Согласно экспертизе, 44 тыс. изделий было пошито с нарушением авторских прав

В Татарии директор ООО "Бетапром", которое пошило для частей спецназначения Минобороны 44 тыс. жилетов, подозревается в нарушении изобретательских и патентных прав. Следствие полагает, что "Бетапром" незаконно использовал разработки санкт-петербургской научно-производственной фирмы "Техинком" — экспертиза показала схожесть продукции двух предприятий.

Фото: Владимир Павлов, Коммерсантъ  /  купить фото

Следственный комитет РФ сообщил, что в Татарии возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ООО "Бетапром" 59-летнего Владимира Рубинштейна по подозрению в нарушении изобретательских и патентных прав (ч. 1 ст. 147 УК РФ). Поводом послужило заявление разработчика и производителя спецобмундирования петербургского ООО "Научно-производственная фирма "Техинком"".

По версии следствия, в ноябре 2011 года господин Рубинштейн от имени своей компании заключил контракт с Минобороны РФ на поставку 44 тыс. специальных жилетов. Речь идет об универсальных транспортных жилетах 6Ш112 со съемными подсумками различной конфигурации. Эти жилеты предназначены для бойцов частей специального назначения и служат для транспортировки индивидуальной боевой и походной выкладки. Согласно результатам экспертизы, пошитые "Бетапромом" жилеты схожи с "Транспортно-боевой модульной системой", запатентованной "Техинкомом". При этом, по утверждению следствия, "Бетапром" не имел лицензионных соглашений с правообладателем, хотя, по сведениям "Ъ", "Техником" предлагал тому заключить лицензионный договор еще в конце ноября 2011 года. "Ъ" известно также, что, возбуждая дело, СКР руководствовался заключением ЗАО "Авторское агентство "Артпатент"", а также мнением Минобороны. По предварительной оценке следствия, "Техинкому" был нанесен ущерб в 272 млн руб.

Ущерб следствие оценивает по сумме контракта, составлявшей 272,3 млн руб. Он является довольно крупным для "Бетапрома", который и прежде выполнял спецзаказы силовиков: шил двупалые зимние перчатки для подразделений МВД в Сибири на 1,5 млн руб., поставлял кожаные изделия для полицейских на Северный Кавказ.

Примечательно, что "Бетапром" получил заказ на жилеты, соревнуясь в электронном аукционе с аффилированными с ним компаниями. В частности, с дочерним ЗАО "Кожгалантерейная фирма" (Казань), которое первоначально выиграло торги, заявив о готовности выполнить заказ за 210 млн руб., но потом отказалось от заключения договора в пользу "Бетапрома". За это Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств внесло ЗАО в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно ресурсу Kartoteka.ru, ООО "Бетапром" было зарегистрировано в августе 2006 года в селе Шемордан Сабинского района с уставным капиталом 10 тыс. руб. Предприятие в равных долях принадлежит Владимиру Рубинштейну и бывшему министру финансов Татарии Дмитрию Нагуманову, который является отцом Тимура Нагуманова, уполномоченного при президенте республики по защите прав предпринимателей. Основным видом деятельности предприятия названо производство чемоданов и сумок. В 2011 году выручка "Бетапрома" составила 133,6 млн руб., чистая прибыль — чуть более 1 млн руб.

Как сообщили "Ъ" в СУ СКР по Татарии, господин Рубинштейн пока не допрошен. Потому следствию неизвестно, признает ли он вину. Об этом не смог узнать и "Ъ": подозреваемого не удалось застать ни по одному из телефонов четырех компаний, в которых он является директором.

Между тем о позиции "Бетапрома" по поводу обвинений в контрафакте можно судить по тому, что компания сейчас оспаривает в арбитраже Татарии решение Управления Федеральной антимонопольной службы, принятое по жалобе того же "Техинкома". УФАС признало "Бетапром" недобросовестным конкурентом, нарушившим требование недопустимости "продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности" (п. 4 ч. 1 ст. 14 федерального закона "О защите конкуренции"). Рассмотрение заявления "Бетапрома" отложено до 3 сентября с намерением привлечь к участию в разбирательстве в качестве третьего лица департамент Минобороны РФ по обеспечению государственного оборонного заказа.

Полина Петрова, Казань

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...