Невыносимые техусловия

НПО «СОДИС» добилось отмены требований МЧС

Арбитражный суд Кубани частично удовлетворил иск к региональному управлению МЧС краснодарского ООО «НПО СОДИС», осуществившего проектирование и строительство систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) на крупных олимпийских объектах в Сочи. Компания требовала отмены незаконных, по ее мнению, положений техусловий на сопряжение СМИС с единой государственной системой предупреждения и ликвидации ЧС.

Иск к главному управлению МЧС Краснодарского края о признании незаконными некоторых положений техусловий на сопряжение СМИС четырехзвездочного гостиничного комплекса на 700 номеров в Имеретинской низменности с Единой государственной системой предупреждения и ликвидации ЧС «СОДИС» подал в сентябре прошлого года. В оспариваемых компанией ТУ управление МЧС, в частности, требовало, чтобы работы по проектированию монтажу, эксплуатации, техобслуживанию и ремонту СМИС осуществляли лица, имеющие необходимые допуски к таким работам и  прошедшие краткосрочное повышение квалификации на платной основе в частном учреждении дополнительного профобразования «Учебно-консультационный центр ГО и ЧС „Базис“». УКЦ «Базис», как сказано на его официальном сайте, является некоммерческой организацией. Обучение ведется группами по пять человек. Подготовка одной группы стоит 463 тыс. руб. Суд признал требования о дополнительном образовании сотрудников компании незаконными. Как сказано в решении арбитража, у «СОДИС» есть необходимые свидетельства о допуске к работам, которые соответствуют требованиям законодательства.

Кроме того, «СОДИС» оспаривал положения, согласно которым программно-технический комплекс СМИС должен получить оценку соответствия требованиям МЧС в подведомственной МЧС организации — ФГУ ВНИИ по проблемам ГО и ЧС МЧС России. Согласно решению суда, эти требования нарушают права истца, потому что закон запрещает проведение сертификации на безальтернативной основе.

«СОДИС» также требовал признать незаконными положения технических условий, требующих выполнения редакции ГОСТа, принятой Росстандартом для добровольного применения. Однако суд в этой части требований отказал истцу, обосновав свой отказ тем, что техзадание выдает заказчик по договору. Заказчик строительства пояснил, что не требовал от «СОДИС» выполнения ГОСТа, предназначенного для добровольного применения.

В ГУ МЧС по Краснодарскому краю ситуацию не прокомментировали.

У «СОДИС» уже есть опыт подобного разбирательства в Ярославской области. Суд принял сторону компании и решение вступило в  законную силу. Высший арбитражный суд отказал ГУ МЧС по Ярославской области в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора. По олимпийским объектам «СОДИС» подал четыре иска. Один из них удовлетворен, один находится на рассмотрении. Еще по двум требования компании отклонены, но  эти решения обжалуются в кассационной инстанции.

По мнению старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, с учетом того, что по разбирательству в Ярославской области есть решение ВАС, шансы «СОДИСа» на отмену судебных решений в кассационной инстанции велики. «Судьи в  кассации ориентируются на решения высшего арбитража, понимая, что при дальнейшем обжаловании они будут учитываться»,— пояснил Сергей Радченко.

Сергей Иванов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...