В парламенте Британии вчера прошли дебаты о будущем ядерного потенциала страны — они выявили серьезные разногласия внутри правящей коалиции. Входящие в нее либерал-демократы настаивают, что сокращение до минимума систем ядерного сдерживания Trident сэкономит бюджетные средства и при этом не нанесет ущерба национальной безопасности. Консерваторы же во главе с премьером Дэвидом Кэмероном уверены в обратном и в качестве аргумента ссылаются на активную модернизацию российской армии.
Премьер Дэвид Кэмерон уверен, что атомные подлодки класса Vanguard (на фото) должны и дальше стоять на страже безопасности Британии
Фото: Reuters
Поводом для дебатов в Палате общин стал правительственный доклад "Обзор альтернатив Trident", опубликованный накануне. Британия сегодня имеет четыре вооруженные ракетами Trident атомные подлодки класса Vanguard. Однако срок их эксплуатации истечет в конце 2020-х годов. В этой связи правительство решает, что делать дальше с дорогостоящей системой сдерживания. В докладе приводится несколько вариантов: снизить уровень боеготовности подлодок Vanguard, найти им альтернативу, разработать принципиально новую систему сдерживания или модернизировать существующую. Какие-либо рекомендации в документе отсутствуют — только в таком виде он мог быть одобрен и консерваторами, и либерал-демократами.
Противоречия между партнерами по правящей коалиции проявились вчера в ходе дебатов. Либерал-демократы вице-премьера Ника Клегга выступили против сохранения системы в ее нынешнем виде. По их мнению, круглосуточное дежурство одной из подлодок, которое ведется на протяжении последних 45 лет,— это "последний бастион холодной войны". Они предлагают сократить группировку до трех подлодок. По мнению главы Минфина либерал-демократа Дэнни Александера, благодаря этому до конца 2060-х можно будет сэкономить около £4 млрд.
Консерваторы с партнерами не согласны. Министр обороны Филип Хэммонд назвал заявления либерал-демократов "наивными или безрассудными". "То, что мы не ощущаем угрозы сегодня, не значит, что ее не будет в ближайшие 60 лет. Есть такие страны, как Иран и КНДР, которые пытаются создать ядерное оружие и уже обладают ракетами большой дальности. Нельзя сказать, кто в будущем может стать нашим потенциальным противником, откуда будут исходить угрозы,— заявил министр и добавил: — Россия вкладывает $150 млрд в модернизацию своих вооруженных сил (речь, видимо, идет о выделении до 2020 года более 4 трлн руб. на закупку для ВМФ РФ новых кораблей и атомных подлодок.— "Ъ")". А депутат-консерватор Пенни Мордант напомнила: в прошлом году власти РФ говорили о возможности превентивного удара по базам ПРО в Польше.
Раскол в коалиции отражает настроения в обществе. По данным опроса, проведенного газетой The Guardian и компанией ICM, 31% британцев уверен, что устаревающие подлодки Vanguard надо заменить современными. Столько же говорят о необходимости урезания программы Trident. А еще 30% поддерживают полный отказ страны от статуса ядерной державы.
Впрочем, настроения могут измениться — решение о ядерном потенциале будет принято в 2016 году, после парламентских выборов. Тогда судьба Trident будет, видимо, зависеть от лейбористов, которые считаются фаворитами грядущего голосования. Пока они занимают промежуточную позицию: выступают за продолжение круглосуточного дежурства подлодок, но одновременно стремятся к минимизации расходов и ускорению процесса ядерного разоружения.
Будущее Trident туманно еще по одной причине. База подлодок и хранилище ядерных боеголовок находятся на территории Шотландии, жителей которой в сентябре 2014 года ожидает референдум о независимости. В Лондоне уже размышляют о том, что делать в случае победы сепаратистов. Один из вариантов — объявить стратегические военные объекты заморской территорией (как две британские базы на Кипре). Однако шотландские националисты уже объявили, что чужого ядерного оружия на своей территории не потерпят.