Пятилетняя тяжба "Томскнефти" с Минтопэнерго, отобравшим у нее в 1993 году более 200 тыс. т нефти, окончилась полным поражением нефтяной компании. Решение Арбитражного суда Москвы об удовлетворении иска нефтяной компании на $19 млн отменено по протесту председателя Высшего арбитражного суда Вениамина Яковлева. В результате создан прецедент, позволяющий Минтопэнерго экспортировать нефть, принадлежащую самостоятельным предприятиям.
Летом 1993 года Минтопэнерго и Минэкономики подписали соглашение с украинским правительством о поставке ему 2,6 млн т нефти. С российской стороны поставки должна была осуществлять "Роснефть", покупателем на Украине выступал "Укрнефтепродукт". Они заключили договор, определивший порядок расчетов за поставленную нефть. Компания "Томскнефть", у которой по указанию Минтопэнерго было изъято в счет этого договора 212 тыс. т нефти, в числе получателей выручки не значилась.
"Томскнефть" решила взыскать стоимость потерянного топлива через суд и предъявила Минтопэнерго иск на сумму изъятой нефти (около $19 млн). В качестве соответчиков были привлечены "Роснефть" и "Транснефть", которые перекачали на Украину топливо истца.
Рассмотрение дела по разным причинам откладывалось. И лишь через два с половиной года, осенью 1997-го, Арбитражный суд Москвы вынес первое решение. Иск был удовлетворен. Ущерб должна была возместить "Транснефть", поскольку эта компания "без согласования с истцом перекачала на Украину его 212 тыс. т нефти, лишив последнего возможности урегулировать взаимоотношения с получателями". Но "Транснефть" подала апелляцию. В результате через несколько месяцев суд решение изменил, обратив взыскание $19 млн на Минтопэнерго, поскольку основанием для перекачки нефти был "административный акт" этого министерства.
Прошло еще три месяца, и уже вступившее в законную силу постановление опротестовал председатель Высшего арбитражного суда Яковлев. По его протесту президиум суда вернул дело в Мосгорарбитраж, чтобы тот нашел основания для освобождения Минтопэнерго от ответственности.
Новый состав Московского арбитражного суда постарался на славу. Он изучил документы пятилетней давности о приватизации "Томскнефти" и обнаружил, что в перечне оцениваемого при приватизации имущества спорной нефти не было. На этом основании иск и был отклонен.
В "Томскнефти" с этим решением не согласны, ведь в учредительных документах этого АО прямо указано, что оно является правопреемником госпредприятия "Томскнефть" по всем его активам и пассивам. Скорее всего, истец будет жаловаться в Высший арбитражный суд, хотя и понимает, что это бесполезно. Ведь руководство Минтопэнерго сообщило суду, что у него взыскиваемой суммы в наличии нет и в случае удовлетворения иска пострадает федеральный бюджет. А этого высшая арбитражная инстанция, считающая своим долгом радеть за госказну, никогда не допустит.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ