Как стало известно "Коммерсанту", Райффайзенбанк выиграл судебные иски по форвардным контрактам к банкам МЕНАТЕП и СБС-АГРО. Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате создал прецедент, отказавшись признать форвард сделкой "пари", как это бывало в большинстве подобных случаев. И теперь банки с иностранным участием получили шанс отсудить $3 млрд, которые им задолжали по форвардам российские банкиры.
Большинство форвардных контрактов было заключено в период покупки нерезидентами ГКО — так иностранные инвесторы стремились застраховаться от возможной девальвации рубля. Однако, когда девальвация все-таки произошла, выяснилось, что страховка эта была, мягко говоря, бессмысленна: российские банки отказались исполнять свои обязательства.
Причем в случаях, когда сделки заключались напрямую с иностранными банками и подпадали под юрисдикцию международного права, повлиять на несознательного контрагента было еще можно. Банку Lehman Brothers, например, удалось арестовать зарубежные счета ОНЭКСИМбанка. Но большинство западных банков инвестировали средства через свои российские "дочки", подпадающие под действие российского законодательства. И когда иностранцы попробовали через суд потребовать исполнения форвардных контрактов, то сразу же столкнулись с серьезными сложностями. Если по так называемым поставочным форвардам (когда сделка предусматривала прямую поставку рублей и валюты) арбитраж в основном выносил решение в пользу истцов, то по беспоставочным контрактам (где была предусмотрена лишь выплата разницы между курсом сделки и рыночным курсом рубля на день закрытия контракта) суды требований не признавали, квалифицируя подобные контракты как сделки "пари", не подлежащие рассмотрению в судебном порядке. Кроме того, основная масса сделок заключалась через системы Reuters и SWIFT, и единственными доказательствами наличия сделки были стенограммы переговоров дилеров (зачастую на сленге). Не все суды соглашались признать их подтверждением контракта. Между тем общая сумма задолженности российских банков по беспоставочным контрактам оценивается примерно в $3 млрд.
Однако, как стало известно Ъ, в конце апреля Райффайзенбанку удалось выиграть в Московском коммерческом арбитражном суде (МКАС) при торгово-промышленной палате два иска по беспоставочным форвардам, причем по одному из них на днях был получен исполнительный лист. Начальник отдела корпоративных финансов Райффайзенбанка Алексей Блохин в интервью Ъ подтвердил эти сведения и сообщил, что сумма каждой из рассматриваемых сделок составляла около $5 млн. При этом, по словам Блохина, это единственные два иска Райффайзенбанка к российским контрагентам — в остальных случаях пока удавалось уладить проблему мирно.
Блохин отказался сообщить, к кому были предъявлены иски, но нам удалось выяснить, что ответчиками выступали банки СБС-АГРО и МЕНАТЕП. Как сообщил юрист компании Freshfilelds (она представляла интересы Райффайзенбанка на процессе против СБС-АГРО) Дмитрий Суриков, основной сложностью было доказать наличие сделки. По его словам, СБС-АГРО утверждал, что, поскольку доступ к системе Reuters открытый, банк не несет ответственности за действия первого встречного, которому вздумается поиграть на рынке от его имени. Но суд этот аргумент не принял. Кроме того, по словам Сурикова, судей удалось убедить в том, что "если в сделке участвуют серьезные стороны, то ее нельзя квалифицировать как 'пари', поскольку это финансовый рынок, а не казино".
Так или иначе, создан прецедент: арбитражный суд впервые удовлетворил иск по беспоставочным форвардам. И теперь весь вопрос в том, будут ли другие суды руководствоваться логикой МКАС и удастся ли западным банкам вернуть свои $3 млрд. По мнению представителя крупной юридической фирмы, "в МКАСе заседает довольно известная профессура; к ним прислушиваются, и, возможно, данное решение станет примером для других судов". Впрочем, существуют и другие точки зрения. Например, по словам директора департамента операций на открытом рынке Константина Корищенко, каждый судебный случай имеет свои нюансы, поэтому "не факт, что подобные судебные вердикты станут общей практикой".
ПЕТР Ъ-РУШАЙЛО