Владимир Рыжков, сопредседатель партии «Республиканская партия России — ПАРНАС»:
— Особой разницы не будет в нынешних условиях. Выборы являются прямыми, но они не являются свободными в силу наличия муниципального фильтра, который большинство реальных оппозиционеров не могут преодолеть. Фактически вместо свободных выборов предлагается референдум по поддержке действующего мэра или губернатора, а когда выборы не являются свободными, то легитимность такого выборного мэра тоже очень низкая. Москвичи — люди, хорошо разбирающиеся в политике, они понимают, что такого рода выборы не являются свободными, доверие к их результатам будет невысокое. Речь идет лишь о том, чтобы получить полномочия на очередные пять лет, вот и все.
Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США:
— Вопрос в том, какая у него функция. Если он представитель федеральной власти в Москве, его надо назначать однозначно. Если он должен быть представителем и защитником москвичей перед лицом федеральной власти, его надо избирать. От того, назначен или избран, ничего не зависит, надо разобраться с его функцией. В Европе мэры городов и губернаторы назначаются, так как они являются представителями федеральной власти, в Америке — избираются и являются оппонентами федеральной власти. С мэрами, как и с губернаторами, в России ничего не понятно, они должны защищать москвичей или проводить политику федерального центра. Выбирай, назначай — если выборы кривые, то это не имеет совсем никакого значения.
Олег Митволь, председатель центрального совета экологической партии «Альянс зеленых — народная партия», бывший префект Северного округа Москвы:
— Надеюсь, что избранный мэр будет понимать, что жителей надо больше слушать. Но, с другой стороны, управленческие решения не изменятся, а проблемы и отсутствие связи с жителями наверняка останутся. Именно сейчас эти выборы назначаются, потому что совмещать это с выборами в Мосгордуму никто бы не стал, а на 2015 год никто не хочет прогнозировать экономико-политическую ситуацию. Вот и решили, что сейчас лучше. Для жителей это возможность выразить свое отношение к ситуации в городе. В конечном счете для них выборы важнее, чем для мэра.
Татьяна Портнова, председатель комиссии Мосгордумы по государственному строительству и местному самоуправлению:
— Избранный мэр всегда лучше назначенного. Москвичи всегда стремились выбирать мэра. И Мосгордума всегда была настроена на выборы. Другое дело, что ситуация до сего дня была несколько иная. Что касается самого Собянина, то он, хотя и был назначен, теперь уже завоевал полное доверие людей. И избрание, в котором участвует все население города,— очень значимый акт. Это поможет большей легитимизации власти мэра. Он, собственно, и раньше выбирался, но выборщиками, то есть Мосгордумой. Я за него тогда голосовала как депутат и, если будут выборы, проголосую уже как гражданин.
Ирина Хакамада, член совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека:
— Избранный Собянин более легитимен — это главное правило в политике. То есть избранный опирается на реальное большинство, которое его выбрало. Поэтому избранный губернатор или мэр имеют карт-бланш на реализацию своих планов. А большинство на предстоящих выборах, по-моему, он обязательно наберет.
Владимир Долгих, депутат Госдумы, председатель общественного совета Москвы:
— Я не думаю, что народ обидится на Собянина из-за этой добровольной отставки и не проголосует за него на выборах. Все понимают, что за этим лежит какая-то политическая линия, а не просто отставка. Уверен, значительная часть москвичей будет голосовать за него. Ведь он очень усиленно занимается теми вопросами, которые так или иначе затрагивают интересы конкретных людей,— обустройство дворов, ремонт дорог, работа общественного транспорта, торговля, медицина. Люди видят, как преображается Москва, в том числе и благодаря усилиям мэра, поэтому голосовать за него пойдут.
Степан Киричук, бывший мэр Тюмени (на посту мэра провел 15 лет):
— Я Сергея Семеновича знаю давно. Он такой человек, что если есть возможность быть более легитимными, то он им обязательно будет! Если есть возможность переизбираться, то он ее обязательно использует. По закону действующий мэр может избираться, так что «уходить» для этого с поста мэра ему вовсе необязательно. А уход в отставку, возможно, нужен для того, чтобы показать москвичам, что он любит этот город и дает москвичам право выбора. Сегодня он мэр, наделенный полномочиями парламентом, а вот мэр, которого избрал народ,— это совсем другой статус! Наверное, он хочет проверить, насколько его работа эффективна и как ее оценили граждане? Я думаю, что, если его выберут, это будет на порядок более эффективная работа, чем сейчас.