На днях в Вологде начнется повторный процесс над бывшим губернатором Вологодской области Николаем Подгорновым. Как уже сообщал "Коммерсантъ", суд первой инстанции фактически оправдал чиновника, отклонив 19 из 22 выдвинутых против него обвинений. Подгорнов получил год заключения и тут же был амнистирован. Но Генпрокуратура оспорила вердикт в Верховном суде, и теперь дело Подгорнова будет рассматриваться новым составом облсуда. С подробностями — ПЕТР Ъ-МУХИН.
Бывший председатель колхоза Николай Подгорнов руководил областью в течение пяти лет. Уголовное дело против него Генпрокуратура возбудила в феврале 1996 года, а ровно через месяц Борис Ельцин подписал указ об отстранении Подгорнова от должности. Несмотря на то что его обвинили в многочисленных злоупотреблениях и махинациях, Подгорнов оставался на свободе до ноября того же года и даже успел поучаствовать в выборах нового главы области, которые, правда, проиграл. Сразу после этого его арестовали и препроводили в СИЗО "Матросская Тишина".
В заключении экс-губернатор провел 21 месяц, процесс над ним тянулся целый год. Гособвинитель требовал для него 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, но суд признал Подгорного виновным только в приобретении за госсредства деталей для своего Mitsubishi Pajero и в плагиате некоего научного труда об альтернативном воспитании. Все остальные эпизоды этого многотомного дела не были приняты. В итоге Подгорнов был приговорен к году лишения свободы и тут же амнистирован. Кроме того, суд оштрафовал его на 150 рублей.
Генпрокуратура опротестовала этот приговор в Верховном суде, и на днях тот вернул дело на повторное рассмотрение. В определении указано, что Вологодский облсуд "обязан принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела". "При наличии противоречивых доказательств в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие,— говорится далее.— В результате ряд важных обстоятельств дела остался неисследованным или исследованным не полностью, в связи с чем изложенные в приговоре выводы не могут быть признаны обоснованными. Некоторые существенные обстоятельства дела вообще не получили оценки суда".
Эти обстоятельства действительно интересны. Главный пункт выдвинутого против Подгорнова обвинения — это история со строительством его дома. Как установило следствие, двухэтажный особняк из красного кирпича с деревянной обшивкой (семь комнат, сауна и каминный зал) губернатору построила одна из местных фирм, получившая взамен освобождение от налогов, льготный кредит и выгодные заказы. К особняку построили дорогу, подвели линию электропередачи; хотели даже проложить канал, чтобы на лодке или катере плавать до расположенного рядом водоема, но тут на Подгорнова завели дело, и строительство прекратилось. Суд первой инстанции поверил не следствию, а адвокатам Подгорного, предъявившим документы о том, что чиновник расплатился со строителями. Хотя затраты последних были в несколько раз больше якобы заплаченных им денег.
В определении Верховного суда также отмечается, что Вологодский суд совершил ошибку, не приняв доказательств по другим важным эпизодам. Например, не усмотрел нарушений в протекционизме Подгорнова по отношению к банку "Традиция", через который проходили крупные бюджетные средства и где в учредителях значились дочь и брат губернатора. Не получили должной оценки, по мнению Верховного суда, использование губернатором служебного самолета — он по своим делам летал в Москву и Сочи; махинации, с помощью которых один из родственников Подгорнова получил квартиру в центре города, и проч. Теперь Подгорнов предстанет перед новым составом суда, и участники расследования полагают, что ему вряд ли удастся так легко отделаться. Ъ сообщит о приговоре по этому делу.