Предварительная оценка валового внутреннего продукта (ВВП) в первом квартале, опубликованная вчера Росстатом, существенно разошлась с оценкой Минэкономики. Росстат полагает, что в первом квартале 2013 года ВВП вырос на 1,6%, Минэкономики же в апреле заявляло о снижении квартального роста до 1,1% и — что хуже — строило свои прогнозы и тактику на необходимости применять стимулирующие меры в экономике РФ немедля. При этом причины расхождений оценок Росстата и Минэкономики довольно важны: из них может вытекать сценарий развития ситуации летом 2013 года.
Фото: Коммерсантъ / Антон Белицкий / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Александр Вайнштейн / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Антон Белицкий / купить фото
Первая предварительная оценка Росстатом динамики ВВП в первом квартале 2013 года, опубликованная 17 мая, оказалась неожиданно высокой: глава статведомства Александр Суринов подписал сводку, в которой оценивал годовой рост ВВП в начале года в 1,6%. Минэкономики в ответ сообщило лишь, что не будет до сентября корректировать свой зимний прогноз по динамике ВВП за весь 2013 год. В апреле оценка Минэкономики роста ВВП в первом квартале составляла 1,1% год к году, отмечалось снижение показателя к предыдущему кварталу (с очищенной сезонностью) на 0,3%. "Прогноз роста ВВП 2,4% в 2013 году остается актуальным несмотря на то, что первый квартал оказался несколько выше, чем мы ожидали. Пересмотр официального прогноза в соответствии с нашим графиком будет представлен не раньше сентября",— сообщили в министерстве.
Даже если из данных Росстата не будет напрямую следовать, что индикатор в первом квартале рос, а не сокращался, разница между оценками ВВП Росстата и Минэкономики существенна и значима. Росстат, как и экономическое ведомство, не дает сводок о структуре производства ВВП в начале года, из которых можно было бы понять, откуда могло взяться расхождение в половину процентного пункта. Апрельская оценка Минэкономики не вызвала никакого удивления у аналитиков, совпав с консенсус-прогнозами: 1,1-1,2% роста ВВП в первом квартале 2013-го год к году и небольшой отрицательный рост к четвертому кварталу 2012-го. Дмитрий Полевой из ING, основываясь на данных помесячной динамики инвестиций и потребления в январе--марте, предположил, что основной вклад в рост внесло частное потребление, инвестиции в ВВП изменений не внесли, чистый экспорт дал негативный вклад в рост — минус 0,3%.
"Очень не хотелось бы, чтобы был такой, как принято говорить молодежным сленгом, "кисляк"",— прокомментировал в субботу текущие темпы роста ВВП премьер-министр Дмитрий Медведев. Отметим, что, если предположения о том, что рост потребления в первом квартале 2013-го недооценивался по масштабам, верны, "кисляк" по крайней мере на ближайшие полгода для правительства был бы предпочтительнее развития существующего сценария. Учитывая, что симптомы перегрева сектора кредитования физических лиц ЦБ и Минфин отмечают в российской экономике с конца 2012 года, причина расхождений в оценках Росстата и Минэкономики может быть в разной оценке масштабов кредитного бума в первом квартале и его влияния на экономику. Если прав Росстат, сценарий "внезапной остановки" сектора кредитования физлиц может актуализоваться уже летом 2013 года и быть более резким. "Кисляк" же может быть симптомом будущей мягкой остановки роста частного спроса — что, видимо, предпочтительнее сценария резкой остановки. Другой потенциальный вывод из данных Росстата: возможно, оживление в экономике, ожидаемое в Минэкономики в 2013-м, должно быть отнесено к началу 2014-го, на один-два квартала.