На выборах в местные органы власти в Англии и Уэльсе почти четверть избирателей поддержали не традиционные политические силы, а внесистемную Партию независимости Великобритании (UKIP). Неожиданный успех популистов заставит консерваторов во главе с премьером Дэвидом Кэмероном выбирать из двух зол: либо ужесточить антиевропейскую и антииммиграционную риторику, испортив отношения внутри правящей коалиции, либо позволить UKIP и дальше набирать очки.
Фото: Reuters / REUTERS/Olivia Harris
Фото: Reuters / REUTERS/Oli Scarff/Pool
Фото: Reuters / REUTERS/Jeff Overs/BBC/Handout
Выборы стали ударом для консерваторов во главе с премьером Дэвидом Кэмероном и либерал-демократов — младших партнеров тори по правительственной коалиции. К урнам вышли не все британские подданные: выборы состоялись в основном в провинциальных районах Англии, до сих пор традиционном оплоте консерваторов, а жители крупных городов, в том числе Лондона, в этот раз не голосовали.
Формально победившие на выборах консерваторы получили 1124 места, потеряв 335 депутатов, их партнеры по коалиции лишились 123 мест. Подняться на вторую позицию, обойдя либерал-демократов, сумела оппозиционная партия лейбористов. Но главной неожиданностью стал успех UKIP, выступающей за выход Британии из Евросоюза и ограничение иммиграции. Там, где UKIP выставила кандидатов в местные советы, они набрали в среднем 25% голосов, в итоге партия получила 147 мест взамен предыдущих 8. Такого результата не ожидали ни сами политики, ни эксперты. Так, в день голосования самая популярная общественно-политическая радиопередача Великобритании Today уклонилась от предложения помощников лидера UKIP Найджела Фараджа позвать его в студию — но уже назавтра редакторы сами пригласили его в прайм-тайм. "Они проспали тот момент, когда мы вошли в историю",— заявил пресс-секретарь господина Фараджа.
Тем самым UKIP, до того заручившаяся поддержкой более чем четверти избирателей на довыборах в округах Саут-Шилдс и Истли (см. "Ъ" от 5 марта 2013 года), ясно обозначила тревожную для традиционных политических сил тенденцию. По мнению экспертов, опираясь на популистские лозунги, вчерашние аутсайдеры смогли увести избирателей и у консерваторов, и у их оппонентов лейбористов. UKIP смешивает тезисы правых и левых, выступая, например, за снижение налогов, запрет однополых браков, отказ от финансирования масштабных экологических программ, проведение референдумов по важнейшим вопросам и разрешение курения в пабах.
Ряд влиятельных представителей тори уже призвали власти отреагировать на евроскепсис британцев, хотя бы определив,— и чем раньше, тем лучше,— дату проведения обещанного Кэмероном референдума по выходу из Евросоюза. Напомним, ранее премьер согласился провести его после следующих всеобщих выборов в 2015 году (см. "Ъ" от 19 января 2013 года) — при условии победы консерваторов. В UKIP же требуют плебисцита раньше.
В итоге и сами однопартийцы призвали премьера провести референдум еще до выборов в Европарламент в мае будущего года. "Иначе Найджел Фарадж сделает эти выборы "референдумом, которого не дали тори",— предупредил премьера опытный партийный аппаратчик Дэвид Дэвис. О необходимости "уверить избирателей в неизбежности проведения референдума" заявила и министр внутренних дел Тереза Мей.
Теперь эксперты и пресса спорят, как отреагирует на итоги местных выборов премьер Кэмерон. С одной стороны, он мог бы попытаться сыграть на поле UKIP, усилив критику ЕС и "бесконтрольной иммиграции", с другой стороны — такой маневр грозит расколом в коалиции. Как сообщила газета The Independent со ссылкой на источники в Партии либеральных демократов, их лидер, вице-премьер Ник Клегг заблокирует любую попытку приблизить референдум. "Либерал-демократы не позволят правительству вдруг уйти вправо, тем более что консерваторы состоят в коалиции не с UKIP",— уверен собеседник издания. Если же референдум все-таки пройдет до следующих всеобщих выборов, он может смешать карты: политики из разных лагерей будут вынуждены в той или иной степени отражать евроскептические настроения сограждан.