В саморегулируемой организации (СРО) «Объединение Волго-Вятских строителей» разгорается прецедентный корпоративный конфликт. Инициативная группа неизвестных участников рынка опубликовала документы СРО и обвинила руководство организации в махинациях с компенсационным фондом, а президент объединения Сергей Есин пожаловался в полицию на кражу печатей и бумаг из офиса организации. По словам экспертов, конфликт, который может быть инициирован как недобросовестными членами организации, так и конкурирующими СРО, скажется на репутации и руководства, и самой организации.
О конфликте в СРО «Объединение Волго-Вятских строителей» (ОВВС, в реестре членов 214 организаций) стало известно из материалов, которые были опубликованы на городском форуме nn.ru «группой лиц, представляющих интересы нескольких строительных организаций, входящих в СРО». Анонимные инициаторы призналась, что проникли в офис организации и изъяли оттуда документы, якобы указывающие на хищения средств СРО ее руководством. В частности, по мнению инициативной группы, руководство СРО неправомерно использовало средства компенсационного фонда организации для получения личных доходов: по данным группы, СРО расплачивалась с одной из фирм, принадлежащих родственникам руководителя ОВВС Сергея Есина, за размещение депозитов СРО на счетах Эллипс-банка. Кроме того, неизвестные заявляют, что со счетов организации перечислялись средства другой компании — члену СРО, также принадлежащей родственникам господина Есина. По подсчетам инициаторов, общая сумма ущерба членам СРО составила более 6 млн руб. Под угрозой обращения в правоохранительные и надзорные органы, а также в региональный минстрой инициативная группа требует увольнения действующего президента ОВВС. В качестве средства обратной связи жалобщики оставили несуществующий адрес электронной почты — запросы „Ъ“, направленные на него, возвращались.
Руководство СРО опубликованные документы называет фальшивыми, а действия инициаторов конфликта — попыткой захвата власти в организации. По словам президента СРО Сергея Есина, в начале апреля из офиса ОВВС были украдены печати и некоторые документы СРО. «Мы обнаружили пропажу печатей и ряда документов, и 13 апреля я направил в Сормовское РОВД заявление о краже. Кроме того, мы уже поменяли печати и начали служебное расследование по этому факту», — отметил Сергей Есин, добавив, что направил заявление в полицию и о распространении сведений, порочащих его репутацию. По мнению руководства СРО, с помощью украденных печатей злоумышленники подделали документы, которые и опубликовали в интернете. «Думаю, люди просто пытаются замутить воду, чтобы было удобно ловить рыбку, и сместить президента организации, хотя для этого есть и законные способы. Между СРО есть конкуренция, и некоторые пытаются конкурировать недобросовестно. Кроме того, есть и бывшие члены нашей СРО, которые не захотели работать в правовом поле. Мы вынуждены их исключать, но их это не устраивает», — заявил господин Есин. По его словам, на общем заседании СРО 23 апреля были представлены документы, подтверждающие наличие на счетах банков компенсационного фонда организации в полном объеме — 83 млн руб. Финансовую и бухгалтерскую отчетность утвердило подавляющее большинство членов СРО.
В Сормовском РОВД факт получения заявления от руководства ОВВС подтвердили, но сообщили, что оно было перенаправлено в Нижегородское РОВД — по территориальности расследования. По словам господина Есина, правоохранители уже приходили в офис, снимали отпечатки пальцев и опрашивали сотрудников. В Эллипс-банке ситуацию комментировать не стали, ссылаясь на законодательство, запрещающее разглашение сведений о банковских операциях.
Подобный корпоративный конфликт внутри строительной саморегулируемой организации — прецедентный в Приволжском федеральном округе, отмечает президент НП «Объединение нижегородских строителей» и руководитель ГК «Кварц» Дмитрий Кузин: «ОВВС — это нормально действующая организация, средняя по численности. В ПФО есть и более крупные организации — до 4 тыс. членов, но таких конфликтов в округе еще не было». По словам господина Кузина, в Нижегородской области сейчас действует четыре строительных СРО, из которых ОВВС — третья по численности. «Думаю, мы дождемся объяснений. Возможно, опубликованные документы сфальсифицированы, но если нет, то увод средств в личных целях — прямое нарушение законодательства», — отметил господин Кузин, выразив надежду, что конфликт «не бросит тень на институт СРО в целом».
Причиной конфликта могли стать как желание захватить контроль над СРО среди членов организации, так и происки конкурирующих СРО, полагают эксперты. «Компенсационный фонд — это значительная сумма, и у кого-то могло возникнуть желание получить над ней контроль ради собственных интересов», — отмечает юрист Vegas Lex Николай Андрианов. По его мнению, распространение подобных сведений наносит ущерб репутации как руководителей саморегулируемой организации, так и самой СРО в глазах участников рынка, которые могут покинуть организацию: «Сложившаяся ситуация может стать поводом для защиты деловой репутации. Практике известны случаи, когда распространение в интернет-СМИ сведений, например, об условиях приема в СРО, имело для организации негативные репутационные последствия и послужило поводом для обращения саморегулируемой организации в суд. В данном случае руководству СРО необходимо работать, чтобы оправдаться и привлечь виновных к ответственности», — отмечает юрист. С другой стороны, закон о СРО устанавливает жесткие ограничения по участию организации и ее исполнительных органов в хозяйственной деятельности, поэтому если руководство будет заподозрено в такой деятельности, то это может стать основанием для его смены, считает господин Андрианов.