Главный обвиняемый по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь» Анатолий Зак заявил, что не сможет отвечать по гражданским искам потерпевших, если суд отправит его в колонию. «От меня будет больше пользы, если я буду не в тюрьме и смогу вернуть себе все свои предприятия. Иначе от меня никто вообще ничего не получит»,— сказал Анатолий Зак в ходе прений сторон. Он утверждает, что сейчас его бывшие партнеры разворовывают его бизнес и своими действиями уменьшают шансы потерпевших на получение денежных средств по гражданским искам.
Подсудимый также отметил, что сожалеет о пожаре в клубе «Хромая лошадь». По словам господина Зака, он даже готов удочерить девочку, которая осталась сиротой после гибели отца.
Напомним, Анатолия Зака органы предварительного следствия и прокуратуры считают основным виновником пожара. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в группе лиц по предварительному сговору, повлекшее смерть двух и более лиц). Сам господин Зак своей вины не признает. По его словам, ответственность за пожар и его последствия, прежде всего, должна нести исполнительный директор клуба Светлана Ефремова, на показаниях которой отчасти базируется обвинение Анатолию Заку. Также подсудимый заявил, что никогда не был знаком с пиротехниками Игорем и Сергеем Дербеневыми, устроившими фейерверк, послуживший непосредственной причиной пожара. «С Дербеневым я знаком не был, и всю жизнь бы его не знал»,— посетовал господина Зак. Отрицал Анатолий Зак и неформальные отношения с бывшим начальником госпожнадзора Владимиром Мухутдиновым, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при выдаче заключения о соблюдении клубом правил пожарной безопасности. Как утверждает подсудимый, они взаимодействовали «в рамках отношений предпринимателя и чиновника». «Взяток он с меня не вымогал, а я ему не давал»,— сказал Анатолий Зак.
«Прошу суд не трактовать мое непризнание вины как попытку уйти от любого вида ответственности,— заявил Анатолий Зак, заканчивая свою речь,— прошу судить меня на основании объективных доказательств». Адвокат Анатолия Зака Павел Яковлев просил суд оправдать его подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Господин Яковлев считает, что следствие пошло по наиболее простому пути, сделав Зака «стрелочником». Кроме того, адвокат выразил удивление, что, прося суд приговорить Зака к десяти годам лишения свободы, гособвинение не учло таких смягчающих обстоятельств, как наличие малолетнего ребенка, инвалидность подсудимого, а также оказание им материальной помощи потерпевшим.