Согласно ст. 168 УПК, следователь может провести обыск, если имеет "достаточные основания" полагать, что в квартире находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, "могущие иметь значение для дела". Обыск может проводиться для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов. Иметь значение могут факты, которые должны доказываться по делу. В соответствии со ст. 69 УПК такие факты устанавливаются с помощью показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, вещественными доказательствами, актами ревизий и документальных проверок и т. д. Определяя, насколько достаточны "основания полагать", следователи руководствуются внутренним убеждением, законом и... "социалистическим правосознанием" (ст. 70 УПК).
Вопреки распространенному мнению, следователю совсем не обязательно иметь санкцию прокурора, если обыск сочтен "не терпящим отлагательств". Прокурору сообщат об обыске постфактум, в течение суток. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может проводиться даже ночью.
"Не терпящие отлагательств" случаи возникают, когда у следствия появляется информация о том, что хозяин квартиры предупрежден о грядущем обыске, и повышается риск утраты или сокрытия искомых доказательств. Учитывая, что Лисовский, Жечков и Григорьев — фигуры влиятельные, предупреждений об обысках можно было ожидать.
УПК требует от следователя в начале обыска предложить обыскиваемому добровольно отдать все вещи и документы, могущие иметь значение для дела. Если он все выдал, то обыск может не проводиться. Но обычно такого не бывает. Следователь предлагает выдать все добровольно, но, получив, все равно входит в квартиру и переворачивает все вверх дном.
Если визитеры из органов не застали вас дома, вас могут заменить представители жилищно-эксплуатационной организации (ст. 169 УПК). Также должны присутствовать понятые — не менее двух не заинтересованных в деле граждан (ст. 135 УПК). Обо всем, что происходило в квартире, пока вы, например, были на даче, вы обязательно узнаете: ст. 177 УПК обязывает вручить копию протокола под расписку лицу, у которого были произведены выемка или обыск, или совершеннолетним членам его семьи, а при отсутствии тех и других — жилищно-эксплуатационной организации.
Если следователи нарушили УПК, то собранные ими доказательства юридической силы не имеют. По закону суд не должен приобщать такие материалы к делу. Однако, как сообщил в интервью Ъ судья Мосгорсуда Сергей Пашин, судей обычно не волнует законность способа добытых следствием доказательств, исключения составляют только суды присяжных. Но суды присяжных есть только в девяти субъектах РФ, да и не рассматривают они дела о налоговых преступлениях.
В принципе не одни россияне так ограничены в правах. Следователи нарушают законы во всех странах. Но в странах с англосаксонским правом (США, Великобритания, Австралия, Канада) санкцию на обыск дает не прокурор, а судья, который и определяет, насколько обоснован обыск. И, конечно, он не примет уведомления о проведенном обыске задним числом, как это делают наши прокуроры.
Чтобы каждый из нас не оказался в положении Лисовского, необходимо внести поправки в УПК, установив обязательное получение разрешения на обыск у судьи и определив те основания, при которых судья может дать такое разрешение. Но сначала судей нужно сделать действительно независимыми от органов следствия и прокуратуры, а главное — от политики.