Гособвинение попросило суд приговорить к десятилетнему сроку лишения свободы главного фигуранта по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь» Анатолия Зака. По пять лет лишения свободы попросили пиротехникам, устроившим роковой фейерверк, а также инспектору Госпожнадзора Дмитрию Рослякову. Действия его начальника Владимира Мухутдинова просят переквалифицировать на более мягкий состав преступления, поэтому он может провести в колонии лишь несколько месяцев. Потерпевшие выражают протест против такой позиции прокуратуры. Гособвинитель Вадим Казаринов считает, что просить более суровое наказание не позволяет закон.
Вчера в Ленинском районном суде Перми представители прокуратуры Пермского края закончили оглашение обвинительной речи по делу о пожаре в клубе «Хромая лошадь». Как и предполагал „Ъ“, гособвинение попросило минимальные сроки наказания подсудимым, активно способствовавшим расследованию уголовного дела. Самый большой срок, как и ожидалось, прокуратура потребовала для главного фигуранта Анатолия Зака. Гособвинитель Вадим Казаринов предложил назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц), — десять лет лишения свободы в колонии общего режима. В качестве смягчающих обстоятельств, которые суд может учесть при вынесении приговора, прокурор назвал наличие у господина Зака малолетнего ребенка-инвалида, а также то, что подсудимый возмещает вред шестерым потерпевшим при пожаре в клубе. В то же время Анатолий Зак стал единственным фигурантом уголовного дела, в действиях которого гособвинение обнаружило отягчающие обстоятельства: особо активную роль в совершении преступления. Стоит отметить, что сам Анатолий Зак вины не признал. Перед началом заседания он убедительно просил потерпевших принять участие в дальнейших прениях и поприсутствовать на его «защитной» речи.
Его «коллегам» по вменяемому составу преступления — исполнительному директору «Хромой лошади» Светлане Ефремовой и арт-директору Олегу Феткулову попросили гораздо более мягкое наказание. Оба свою вину признали частично. Госпожу Ефремову предложили приговорить к двум годам колонии-поселения. Гособвинитель пояснил, что она активно способствовала раскрытию преступления, а также изобличению других фигурантов и привлечению их к уголовной ответственности. Кроме того, Светлана Ефремова возместила вред части потерпевших. С учетом срока, отбытого в СИЗО, она может выйти из колонии максимум через полтора года. Олег Феткулов также назван среди подсудимых, активно способствовавших расследованию. Господина Феткулова попросили приговорить к четырем годам десяти месяцам колонии-поселения с отсрочкой отбывания наказания до исполнения 14 лет его малолетнему ребенку. Также Вадим Казаринов заявил, что прокуратура отказывается от поддержки обвинения в части совершения преступления руководителями клуба в составе организованной преступной группы, предложив его переквалифицировать на группу лиц по предварительному сговору.
Сергею Дербеневу и его сыну Игорю, устроившим в «Хромой лошади» пиротехническое шоу, в результате которого начался пожар, повезло меньше. Прокуратура попросила для них максимальное наказание, предусмотренное ст. 218 УК РФ — пять лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, обвинение потребовало запретить им заниматься пиротехнической деятельностью на три года. Как отмечал в обвинительной речи господин Казаринов, они категорически отрицали свою вину, постоянно меняли показания, настаивая, что пожар произошел из-за замыкания электропроводки.
Старшего инспектора Госпожнадзора Дмитрия Рослякова, который также не признавал свою вину, попросили признать виновным в халатности, повлекшей смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ) и приговорить к пяти годам колонии общего режима. При этом максимальная санкция данной статьи — семь лет лишения свободы. Хотя наличие у него двоих малолетних детей суд может учесть как смягчающее обстоятельство. Его коллеге Наталье Прокофьевой, единственной подсудимой, которая признала вину в полном объеме, попросили назначить четыре с половиной года колонии-поселения с применением той же отсрочки, что и у господина Феткулова.
Их начальнику, экс-главе краевого Госпожнадзора Владимиру Мухутдинову также не грозит суровое наказание. Дело в том, что в минувший вторник его действия были переквалифицированы с тяжкого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) на ч. 1 той же статьи. Как считает прокуратура, совершенное им деяние (подписал заключение о соблюдении в здании клуба пожарной безопасности, необходимое для получения алкогольной лицензии. — „Ъ“) не находится в причинно-следственной связи с гибелью людей на пожаре. И если раньше господину Мухутдинову грозило до десяти лет лишения свободы, то санкция ч. 1 ст. 285 УК РФ предполагает лишь до четырех лет изоляции от общества, что является преступлением средней тяжести. С учетом того, что шестилетний срок давности привлечения к ответственности за указанное деяние истек (событие преступления относится к 16 марта 2006 года. — „Ъ“), господина Мухутдинова предложили освободить от уголовной ответственности. При этом прокурор попросил приговорить его к двум годам колонии-поселения по другому эпизоду злоупотребления должностными полномочиями. Так как Владимир Мухутдинов содержался в СИЗО около 20 месяцев, то он может выйти на свободу примерно через 16 недель после начала отбытия срока. В то же время ему могут запретить работать в органах Госпожнадзора на срок до трех лет.
Позиция прокуратуры вызвала возмущение у многих потерпевших, присутствовавших на процессе. Так, Борис Гуляев заявил, что считает господина Мухутдинова одним из главных виновников трагедии. По его мнению, будучи хорошо знакомым с Анатолием Заком, Владимир Мухутдинов часто бывал в «Хромой лошади» и не мог не знать о вопиющих нарушениях правил пожарной безопасности. «Если бы Мухутдинов был честным человеком и не злоупотреблял должностными полномочиями, а действительно заботился бы о безопасности людей, он искал бы решение проблем. Но он этим не занимался, а сейчас рассчитывает, что ссылки на приказы и инструкции избавят его от тюрьмы. Так же оправдывались и нацисты на Нюрнбергском процессе», — заявил господин Гуляев.
А Наталья Безе, потерявшая на пожаре дочь, удивилась позиции обвинения, касающейся сроков наказания Светлане Ефремовой. По ее словам, именно она занималась получением поддельных регистрационных документов. «Обвиняемые — нормальные адекватные люди, очевидно, при других обстоятельствах с ними можно было бы общаться и дружить. Многие говорят, пора бы уж простить, ваших детей не вернуть, но сил для прощения, к сожалению, у нас нет», — сказала госпожа Безе. В итоге потерпевшие приобщили к делу документ, в котором выразили несогласие с позицией обвинения.
Вадим Казаринов пояснил, что обстоятельства дела и нынешнее законодательство «не позволяют гособвинению занять другую позицию относительно наказания». «Активное содействие некоторых подсудимых просто нельзя не учитывать, во многом благодаря их показаниям мы имеем дело в том виде, в каком оно есть. В противном случае на скамье подсудимых не оказалось бы и этих восьми человек», — считает господин Казаринов.