Канавинский райсуд Нижнего Новгорода прекратил громкое уголовное дело по уплате в 2007 году муниципальным предприятием «Нижегородэлектротранс» 250 млн руб. комиссионных ООО «Финансы и юстиция» — фирме-посреднику по взысканию долга за льготные перевозки с Министерства финансов РФ. Обвиняемый, директор МП Алексей Коречков, согласился с таким вариантом завершения процесса. Ранее также за истечением срока давности были прекращены дела согласовавших сделку сотрудников городской администрации. На руку главе «Нижегородэлектротранса» сыграли последние поправки в Уголовный кодекс РФ, смягчившие статью обвинения. В целом же защита называет прекращенное дело «заказным».
Как сообщили „Ъ“ в Канавинском райсуде, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности прекращено уголовное дело в отношении гендиректора МП «Нижегородэлектротранс» Алексея Коречкова. Решение суда в законную силу пока не вступило. Напомним, топ-менеджера обвиняли в злоупотреблении полномочиями: по версии следствия, оно выразилось в том, что господин Коречков в 2007 году заключил договор и позже оплатил услуги ООО «Финансы и юстиция». Коммерческая фирма гарантировала выигрыш дел в арбитражном суде Москвы у Министерства финансов России — федеральный бюджет за три года задолжал нижегородскому электротранспорту около 1 млрд руб. за перевозки федеральных категорий льготников. В качестве вознаграждения коммерсанты попросили 30% от взысканной суммы, и после выигрыша дел «Нижегородэлектротранс» несколькими траншами перечислил компании 250 млн руб. Сделку с посредником в городской администрации согласовали первый вице-мэр Сергей Гладышев и тогдашний директор департамента транспорта и связи Владимир Грибов (их обвинили в халатности, но в прошлом году оба дела были прекращены следователями областного управления МВД за истечением срока давности).
Полиция и прокуратура увидели в сделке со слишком щедрыми комиссионными завуалированную форму «откатов» чиновникам Минфина. Следствие установило, что ООО «Финансы и юстиция» было посредником по многим аналогичным судебным процессам с региональными транспортниками, а в суде их интересы представляли нанятые фирмой адвокаты за обычные гонорары. Впрочем, доказать это не удалось — никто из сотрудников Минфина под следствие не попал, а попали только местные чиновники, согласившиеся на озвученные им условия. В «Нижегородэлектротрансе» ссылались на отсутствие практики в таких делах и на то, что у юристов предприятия не было соответствующей квалификации. Кроме того, в случае проигрыша дела бюджет предприятия терял огромную сумму (на взысканные средства за минусом 250 млн руб. комиссии предприятие закрыло текущие долги, обновило парк троллейбусов и чуть ли не впервые показало прибыль). Следствие настаивало, что комиссионные были хитрым способом похищены, приводя в пример Дзержинск, где тамошнее предприятие самостоятельно взыскало свои долги с Минфина, не прибегая к услугам посредников. Однако выяснить, кому именно достались перечисленные на счета ООО «Финансы и юстиция» деньги, не удалось, а сама фирма обанкротилась.
Алексей Коречков вчера не стал комментировать завершение процесса, пообещав сделать это позже. Его адвокат Юрий Мальцев назвал дело «заказным»: «Это была обычная гражданская сделка, стороны выполнили условия. Никакого состава преступления в ней не было, просто в данной ситуации Коречкова решили сделать крайним». По мнению адвоката, его подзащитный совершенно правильно согласился на предложение суда о прекращении дела за истечением срока давности, так как в противном случае, невзирая на «отсутствие вины», мог быть вынесен обвинительный приговор. «У нас, к сожалению, обвинительный уклон правосудия — оправдательных приговоров единицы», — заключил Юрий Мальцев.
Сторона обвинения, вероятно, не будет оспаривать прекращение дела, так как по закону для этого нет оснований. Принятые в конце года поправки в Уголовный кодекс РФ перевели статью «Злоупотребление полномочиями» из разряда преступлений средней тяжести в нетяжкие, соответственно по ней были сокращены и сроки давности. Впрочем, в прокуратуре подчеркнули, что прекращение дела по данному основанию является не реабилитирующим и факт преступления, с их точки зрения, установлен.
Очевидно, что не последнюю роль в исходе уголовных дел, касающихся как муниципального предприятия, так и чиновников, сыграла позиция администрации Нижнего как потерпевшей стороны, которая себя таковой не считала. Глава администрации города Олег Кондрашов не признавал ущерба (на суде были озвучены его показания по этому поводу), и представители администрации поддерживали подсудимого.