Полностью удовлетворив постановление председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и частично надзорную жалобу защиты, президиум Мосгорсуда вынес вчера решение, по которому бывший глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский и экс-руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев выйдут на свободу в октябре и июле 2014 года соответственно. Адвокаты рассчитывали добиться их освобождения за уже отбытым сроком.
Заседание началось с доклада одной из пяти судей президиума Мосгорсуда, изложившей суть дела и надзорной жалобы адвокатов Ходорковского и Лебедева. Сами осужденные в разбирательстве не участвовали.
Из доклада следовало, что еще 15 мая этого года судья Верховного суда Александр Воронов, рассмотрев надзорную жалобу адвокатов и самих осужденных, добивавшихся пересмотра приговоров Мещанского и Хамовнического судов, вынесенных в 2005 и 2010 годах, отказал в возбуждении по ним надзорного производства. Однако 24 июля председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев пересмотрел данное решение, направив жалобы в президиум Мосгорсуда. При этом господин Лебедев пришел к выводу, что требуется дополнительная проверка приговоров по обоим делам ЮКОСа, поскольку их фигуранты могли быть дважды осуждены за одно и то же преступление. Кроме того, он счел, что заслуживают внимания доводы защиты "о неправильном применении материального закона" Хамовническим судом.
Мосгорсуд, в свою очередь, почти четыре месяца не назначал рассмотрение жалоб на том основании, что необходимо дождаться решения Вельского районного и Архангельского областного судов, в которые Лебедев и его защита обратились с заявлением о снижении ему срока наказания. Вельский суд сокращал его тринадцатилетний срок до девяти лет и восьми месяцев, а потом до десяти лет, но прокуратура добилась отмены обоих решений в кассационной инстанции.
В результате решения Вельского райсуда так и не вступили в силу, но несмотря на это, Мосгорсуд счел возможным рассмотреть надзорные жалобы защиты осужденных, которые помимо прочего добивались теперь снижения сроков заключения до семи-восьми лет или прекращения уголовного преследования по реабилитирующим их основаниям.
Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант заявил, что он и его коллеги считают, что их жалобу в порядке надзорного производства должен был бы рассматривать сам Верховный суд, поскольку Московский городской "уже доказал свою пристрастность", "но мы подчиняемся закону и не намерены заявлять отвод членам президиума".
Заявив, что все решения по делу Ходорковского и Лебедева "есть попрание здравого смысла и надругательство над людьми", адвокат Клювгант отметил, что настаивает на прекращении уголовного преследования подзащитных как незаконного и необоснованного. Как и ранее, адвокат сослался на то, что обвинение по ст. 160 и 174-1 УК РФ (хищение нефти и отмывание доходов от ее реализации) безосновательно.
Обосновывая это, адвокат заявил, что обвинение исходит из порочного мнения, что "закупка нефти у российских добывающих компаний с последующей ее перепродажей на внешних рынках по более высоким ценам могла привести к прямому ущербу нефтедобытчикам". "Но ведь последние от реализации нефти получили свыше 3 млрд рублей прибыли! — отметил Вадим Клювгант.— Как же эту нефть у них мог кто-то похищать?!" Исходя из этого, адвокат посчитал безосновательным и обвинение в легализации доходов, поскольку "они не были добыты преступным путем".
"Мещанский суд в 2005 году и Хамовнический суд в 2010 году приговаривали Михаила Ходорковского и Платона Лебедева за одни и те же деяния",— заявил адвокат, отметив, что косвенно это подтвердили представители России в Европейском суде, которые якобы не упоминали "о хищении нефти руководством ЮКОСа, а лишь о неуплате ими налогов". По мнению адвоката, они подтвердили довод защиты о том, что "нельзя с похищенной, по мнению Хамовнического суда, нефти взыскивать налоги".
В конце выступления господин Клювгант, сославшись на свои расчеты, заявил, что с учетом снижения санкций по ряду вмененных Ходорковскому и Лебедеву статей УК срок заключения каждого из них не может превышать уже отбытое ими наказание. В связи с чем адвокат попросил отпустить осужденных из-под стражи.
В свою очередь, адвокат Лебедева Елена Липцер, сославшись на международный резонанс, сопровождавший дело ЮКОСа, назвала процессы над его фигурантами "политическими". Впрочем, ЕСПЧ, вынося в прошлом году решение по жалобе Ходорковского, отказался признать уголовное преследование экс-главы НК ЮКОС по первому уголовному делу политически мотивированным.
Прокурор Владимир Ведерников, напротив, настаивал на том, что Ходорковский и Лебедев были осуждены законно и дважды за одни и те же деяния их никто не наказывал. "Это подтверждается и различными объектами посягательства,— заявил прокурор. В соответствии с приговором Мещанского суда от действий осужденных пострадало государство, то по приговору Хамовнического суда — непосредственно нефтедобывающие компании. Исходя из этого, прокурор не "усмотрел оснований для удовлетворения жалоб", а с учетом снижения санкции по статьям УК, в которых были признаны виновными Ходорковский и Лебедев, предложил президиуму Мосгорсуда снизить им наказание с тринадцати до одиннадцати лет и трех месяцев. Отметим, что на таком же сроке настаивали прокуроры в ходе разбирательств в Архангельской области.
Посовещавшись около трех часов, члены президиума Мосгорсуда снизили наказание осужденным, но не так радикально, как просила защита. "Путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Мещанского и Хамовнического судов, с учетом внесенных в них изменений президиум постановил назначить осужденным наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в колонии общего режима",— отмечалось в постановлении. Таким образом, с учетом отбытого в заключении Ходорковский должен выйти на свободу в октябре 2014 года, а Платон Лебедев — в июле того же года.
Данное решение адвокаты восприняли спокойно. "Скинутые президиумом Мосгорсуда два года — это небольшое облегчение",— заявил адвокат Клювгант, пообещавший обжаловать постановление в Верховном суде России.
"Президиум Мосгорсуда полностью удовлетворил постановление председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева и частично согласился с доводами надзорной жалобы осужденных, приведя приговоры Мещанского и Хамовнического судов в соответствие с изменениями в законодательство",— сказала официальный представитель Мосгорсуда Анна Усачева.