В Государственной думе рассматривается проект закона "О признании исключительно федеральной собственностью имущественных прав на аудиовизуальные произведения, созданные государственными предприятиями, организациями, расположенными на территории РФ". Это уже не первое покушение на самое дорогое, что есть у отечественных киностудий,— их картины. О том, кому выгоден новый закон, корреспонденту "Коммерсанта" ЛИДИИ Ъ-МАСЛОВОЙ рассказал директор "Мосфильма" КАРЕН ШАХНАЗАРОВ.
— Чем чревато для "Мосфильма" принятие закона, передающего все имущественные права на фильмы в федеральную собственность?
— "Мосфильм" — просто однозначно — закроется недельки через две, если такой закон будет принят. Мы прослеживаем за этим происки телеканалов, которые и раньше, через президентские указы, пытались отобрать у студий их фильмофонд. Задолженность телеканалов перед нами сейчас — около полутора миллиона долларов. Мы стараемся, чтобы все телеканалы получили в равной степени мосфильмовские картины. И цены, я считаю, у нас весьма умеренные по сравнению с теми ценами на рекламу, которая вставляется в те же мосфильмовские картины. Но, видимо, у кого-то есть желание получить вообще все бесплатно. Одно дело, когда хозяин продает свою картину, и другое дело, когда это будет продавать дядя, который никакого отношения к этим фильмам не имел.
— Каков доход студии от продажи фильмов?
— Это зависит от общей ситуации. В лучшие времена доход может быть ниже. Допустим, этим летом ситуация с производством была приличная, поэтому мы много получали за счет производства. Но сейчас производство упало на ноль, и значение этого фонда опять сильно поднимется в нашем бюджете — фильмофонд будет приносить нам около 70-80% наших доходов. Если мы его лишимся, государство, от которого мы с 1989 года не получаем ни копейки, будет вынуждено решать наши проблемы каким-то образом. Как оно их решает — это известно.
— Основной аргумент сторонников нового законопроекта в том, что фильмы снимались на государственные, народные деньги и должны принадлежать народу.
— Нельзя сказать, что "Мосфильм" делал картины за государственный счет даже при советской власти. Да, он брал деньги в кредит у государства. А потом этот кредит покрывал. Поэтому даже с этой точки зрения фильмы принадлежат нам. Если кто-то не доверяет тому, как мы их используем,— проверяйте, регулируйте. Но просто отобрать? Отдать частным телеканалам, чтобы они бесплатно показывали?
Я не хочу огульно никого обвинять, но в свое время было направлено президенту так называемое письмо трех каналов, где откровенно высказывалась их позиция. Я тоже могу сказать: телецентр был построен на деньги народа, почему господа, которые сегодня работают в телецентре, получают деньги за рекламу? С какой стати? Они не вложили ни копейки в то, чтобы создать это богатство. Но мы-то действительно создали эти картины!
Не будет хозяина, передадут этот фильмофонд кому-то, создадут какой-то государственный фонд. Будут чиновники — ну что им эти картины? Зачем чиновник будет торговаться? Цена этих картин сразу снизится. А плюс к этому фильмофонд еще надо поддерживать — мы, специалисты, знаем, что это такое. Фильмофондом надо заниматься, иначе он очень быстро придет в негодность.
Когда мои картины, мои лично картины работают на "Мосфильм", я как бы с этим согласен. Но в том случае, если у меня хотят забрать эти картины с "Мосфильма", то тогда я могу поставить вопрос: а с какого, собственно, перепугу? Вот мои картины, "Мы из джаза", например, "Курьер", "Зимний вечер в Гаграх"," Город Зеро", и вы знаете, что если бы я лично реализовал эти картины, то я бы достаточно прилично зарабатывал. Почему тогда дядя должен ими распоряжаться?
Но если так поставит вопрос каждый режиссер, то, как вы понимаете, это будет катастрофа. Потому что тогда все растащат по кусочкам, как произошло на "Грузии-фильм". Там каждый разобрал свои картины — и все. Нет фильмофонда вообще. И у нас эти поспешные попытки вот так все решить, грозят абсолютной катастрофой.