Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики:
— Изменить качество работы правительства невозможно без развития политической конкуренции. Хотя претензии Путина к кабинету справедливы. С другой стороны, Путин в своих указах сильно залез в компетенцию правительства. Не уверен, что министры согласны со всеми задачами, да и сроки не всегда реалистичны. Принципиально ново здесь то, что Путин выступает с публичной критикой правительства. Вообще есть ощущение, что за всем этим стоит общее непонимание Путина — зачем он пришел в Кремль в третий раз.
Андрей Нечаев, президент банка "Российская финансовая корпорация":
— Сейчас отставка правительства маловероятна. Такую большую жертву приносят тогда, когда сильно ухудшается экономическая или политическая ситуация. Бюджет мне тоже не нравится, но многие указания Путина носили больше пропагандистский характер и не были рассчитаны на практическое применение. И задача, поставленная перед Минтруда по пенсионной реформе, была практически нерешаемой, ведь предлагалось не повышать налоги и пенсионный возраст, а при этом перечисления в Пенсионный фонд сократить. Так не бывает.
Глеб Хор, первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам:
— У нас хорошее правительство, и ничего радикального с ним делать не надо. Главам Минтруда и Минрегиона надо объявить выговор и работать не покладая рук. Что касается бюджета, то были небольшие разногласия, а вернее, разные видения ситуации у Путина и министерства. И теперь президент немного скорректировал его работу.
Сергей Калашников, председатель комитета Госдумы по охране здоровья, экс-министр труда и соцразвития РФ:
— Если бы наказание правительства давало какой-то денежный эффект, то можно было бы и наказать. Наверное, надо верстать новый бюджет. Когда президент обнародовал обещания, он должен был соизмерять их с возможностями экономики. А если обещания не соответствуют возможностям страны, то вопрос — кого наказывать? Ведь еще тогда все говорили, что обещания нереальные. Я понимаю, некоторые считают, что по их приказу всходит и солнце, но здесь как бы не тот вариант.
Михаил Касьянов, политик, в 2000-2004 годах председатель правительства РФ:
— Реформировать и перестать все контролировать. Путин выстроил вертикаль, завязанную только на себя, где все ключевые решения принимаются в его кабинете, а на ключевых постах в стране его друзья и их люди, которые ни за что не отвечают. Если дальше так будет, то беспомощное правительство вообще никакое поручение не сможет выполнить, Путину остается одно — или дать дорогу профессионалам, или взять на себя функции председателя, зампредов, министров.
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики:
— А при чем тут правительство? Бюджет — это полномочия парламента. Если президент предлагал расходы, которые не укладываются в бюджет без дополнительной налоговой нагрузки, то проблемы президента. Настаивать на увеличении расходов при неменяющейся налоговой нагрузке — по крайней мере странно. Ну и что, что некие обещания президента расходятся с бюджетом? Здесь скорее требуется повторное рассмотрение бюджета в парламенте.