В Нидерландах вчера прошли парламентские выборы, имеющие общеевропейское значение: по итогам голосования канцлер Германии Ангела Меркель может лишиться еще одного, вслед за Францией, союзника в борьбе за ужесточение фискальной дисциплины. Впрочем, эксперты убеждены: что бы ни заявляла голландская оппозиция, рейтинг которой заметно поднялся, затягивание поясов неизбежно.
Бесспорным героем прошлых выборов в парламент Нидерландов был лидер крайне правой Партии свободы (PVV) Герт Вилдерс — он запомнился избирателям жесткой антииммигрантской риторикой и инициативами по запрету паранджи и минаретов. В ходе нынешней предвыборной кампании проблема мигрантов отошла на второй план, уступив первенство лозунгу «Хватит кормить Грецию».
Почувствовав перемену в общественных настроениях, Герт Вилдерс попытался переключиться на критику Брюсселя. Но это поле давно было занято социалистами, выросшими из маоистской Компартии Нидерландов. В 2010 году они сформировали в парламенте пятую по величине фракцию, а сейчас всерьез претендуют на лидерство. Своего пика рейтинг социалистов достиг примерно за месяц до выборов, однако затем начались теледебаты, на которых лидер партии, новичок в большой политике Эмиль Румер, выступил не слишком успешно. Накануне голосования фаворитами уже считались правящая праволиберальная Народная партия за свободу и демократию (VVD) во главе с премьером Марком Рютте и Партия труда Дидерика Самсома.
Кто бы ни стал победителем, новый облик кабинета министров прояснится лишь после формирования правящей коалиции. А на это по статистике в Нидерландах в среднем уходит 86 дней (рекорд длительности переговоров — 208 дней). Вариантов коалиции немало. Так, ранее господин Самсом заявлял, что в случае победы был бы готов сотрудничать с наиболее близкими по духу партиями — социалистами и левыми зелеными, однако не исключал и варианта союза с VVD.
Так или иначе главный итог выборов можно подвести уже сейчас: предвыборная кампания показала существенный рост евроскептицизма в стране, где в 1992 году был подписан Маастрихтский договор, положивший начало Евросоюзу. Эмиль Румер выражал мнение значительной части голландцев, когда выступал за прекращение участия Нидерландов в программах финансовой помощи несостоятельным партнерам по еврозоне. Герт Вилдерс в своей риторике шел еще дальше, отстаивая необходимость отказа от евро и выхода из ЕС. Даже сторонник Брюсселя Марк Рютте был вынужден очень осторожно комментировать действия руководства ЕС по спасению оказавшихся на грани дефолта экономик. Так, за неделю до выборов он заявил: никаких дополнительных пакетов помощи, помимо ранее согласованных, Греция не получит.
За выборами в Нидерландах внимательно следили в целом ряде стран ЕС, в первую очередь в Германии. Победа социалистов или хотя бы их вхождение в правящую коалицию ослабили бы позиции канцлера Ангелы Меркель — главной сторонницы ужесточения бюджетной дисциплины в странах Южной Европы. Недавно госпожа Меркель уже лишилась своего главного союзника по этому вопросу: в мае президент Франции Никола Саркози проиграл выборы социалисту Франсуа Олланду.
Впрочем, эксперты считают, что в реальности плану Меркель—Саркози мало что угрожает, так как это единственный выход из сложившейся ситуации. «На волне кризиса, когда правительства вынуждены идти на непопулярные меры, люди обращаются к оппозиции, активно использующей популистские лозунги,— заявил “Ъ” завсектором политических проблем европейской интеграции ИМЭМО РАН Сергей Уткин.— Однако, приходя к власти, оппозиционеры неизбежно примиряются с реальностью». В качестве подтверждения своих слов эксперт привел Францию: «Франсуа Олланд жестко критиковал политику Никола Саркози, а теперь наверняка задумывается, не слишком ли резко выступал против курса предыдущего правительства».
Господин Уткин убежден: «Все члены ЕС понимают, что вне союза им будет еще хуже, ведь они не смогут конкурировать с Китаем и США. Нередко в условиях хаоса принимаются ошибочные решения. И все же велика вероятность, что ЕС преодолеет кризис и выйдет из него еще более сильным и сплоченным».