Пензенский областной суд не удовлетворил иск кандидата в депутаты Законодательного собрания от КПРФ Валерия Беспалова, который требовал отменить регистрацию пяти партий, нарушивших порядок выдвижения списков кандидатов. Как сообщает пресс-служба обкома КПРФ, на судебное решение повлияло выступление прокурора на стороне «обвиненных» партий. Господин Беспалов намерен обращаться в Верховный суд. Наблюдатели считают, что попытки представителя КПРФ обжаловать судебное заключение не приведут к желаемому результату.
Пензенский областной суд отказал в удовлетворении требований кандидата в депутаты от КПРФ Валерия Беспалова признать незаконной регистрацию пяти политических партий — «Демократической партии России», «Народной партии РФ», «Партии пенсионеров России», «Коммунистов России» и «Российской экологической партии «Зеленые» — на выборы в региональное Законодательное собрание. Как сообщил руководитель пресс-службы обкома КПРФ Павел Барабанщиков, на решение суда повлияло выступление прокурора, который неожиданно принял сторону пяти партий. «Видимо, «телефонное право» оказалось выше по юридической силе», — предположил он.
Напомним, что открытые слушания дела об отмене пяти постановлений региональной избирательной комиссии о регистрации областных списков кандидатов в депутаты начались 3 сентября. Инициатором дела выступил кандидат в депутаты от КПРФ в Законодательное собрание Валерий Беспалов. По его словам, данные партии объединили в одну региональную группу кандидатов не граничащие между собой избирательные округа, что является нарушением закона. «Число региональных групп списка определяется избирательным объединением, выдвинувшим областной список кандидатов, и не может составлять менее одной второй от числа одномандатных избирательных округов, то есть менее девяти региональных групп, а у них получается восемь», — пояснял господин Беспалов.
На пресс-конференции 30 августа представитель КПРФ назвал «Демократическую партию России», «Народную партию РФ», «Партию пенсионеров России», «Коммунистов России» и «Российскую экологическую партию «Зеленые» проправительственными партиями. А 3 августа «Партия пенсионеров России» и «Коммунисты России» выступили с открытым заявлением, в котором уверяли, что судебный иск КПРФ является спланированной акцией, направленной на то, чтобы помешать «обвиненным» участвовать в выборах.
На настоящий момент члены КПРФ продолжают утверждать, что пять зарегистрированных партий являются «партиями-обманками». Господин Барабанщиков заявляет, что данные избирательные объединения нацелены на то, чтобы отобрать голоса у более крупных оппозиционных партий и, прежде всего, у КПРФ. «У них нет своих программных положений и идей, которые могут повести избирателей за собой. Их прямая задача — помогать «партии власти», которая будет, так или иначе, использовать их в борьбе с единственной партией, реально составляющей конкуренцию действующей власти, — КПРФ», — рассказывает он.
Кроме того, члены КПРФ сомневаются, что официальные заявления, сделанные 3 сентября «Партией пенсионеров России» и «Коммунистами России» действительно были написаны представителями данных партий. «Текст содержит одни и те же обороты речи. Особенно бросается в глаза слово «ПиаР», которое написано в обоих заявлениях одним и тем же регистром», — отмечает господин Барабанщиков.
Несмотря на неожиданное для КПРФ решение суда, инициатор процесса Валерий Беспалов сдаваться не намерен. «Суд принял такое решение по тем же причинам, по которым и появились эти симуляторы. Мотивировочные формулировки суда мне были непонятны. Поэтому когда юристы подготовят апелляционную жалобу, мы обратимся в Верховный суд», — рассказал „Ъ“ господин Беспалов.
Руководитель информационно-аналитического центра «Парето» Анатолий Бодров считает судебное решение вполне обоснованным: «Единственная зацепка: седьмой избирательный округ не соприкасается с восьмым, однако населенные пункты Пензы с Заречным соприкасаются. С одной стороны, соприкасаются, с другой — нет. Тут вопрос формулировок. Суд, в принципе, занял вменяемую позицию. Пусть избиратели сами разбираются, хотят они голосовать за эти партии или нет». Господин Бодров сомневается, что дальнейшие обращения представителя КПРФ с просьбой запретить партиям участвовать в выборах, приведут к желаемому результату. «Я не думаю, что Верховный суд примет иное решение по этому вопросу. Но Беспалов правильно делает, что не сдается. Пусть подает заявление дальше. Это же пиар», — иронизирует он.