Бывший и. о. министра обороны Валерий Иващенко намерен обжаловать в кассационной инстанции определение Апелляционного суда Киева, смягчившего ему приговор, однако не снявшего с него обвинения. Его адвокат Борис Нечипоренко заявил "Ъ", что допускает обращение в соответствующие инстанции о привлечении к ответственности судей, вынесших приговор бывшему руководителю Минобороны, и следователей, расследовавших уголовное дело. В Генпрокуратуре также не исключают, что могут подать кассационную жалобу.
Валерий Иващенко был освобожден из-под стражи 14 августа решением Апелляционного суда Киева. Бывший руководитель Минобороны просил апелляционную инстанцию отменить решение Печерского райсуда Киева, которым он приговаривался к пяти годам лишения свободы (см. "Ъ" от 13 апреля), и закрыть дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Жалоба господина Иващенко была удовлетворена частично — он был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
Уголовное дело в отношении Валерия Иващенко было возбуждено Генеральной прокуратурой (ГПУ) 20 августа 2010 года по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса ("злоупотребление властью или служебным положением"). Он обвинялся в том, что, занимая пост временно исполняющего обязанности министра обороны, подписал составленный управляющим санацией Феодосийского судомеханического завода план санации предприятия. Этим документом была предусмотрена продажа государственного имущества, в том числе трех причалов, бомбоубежища и здания, которое обеспечивало размещение и хранение мобилизационных материальных резервов.
Вчера в распоряжении "Ъ" оказалась копия полного определения Апелляционного суда Киева. "Коллегия судей (Апелляционного суда Киева.—"Ъ") считает, что судебное рассмотрение дела (Печерским райсудом.—"Ъ") проведено полно, всесторонне и объективно",— говорится в документе. Коллегия судей также пришла к выводу, что действия господина Иващенко квалифицированы правильно, наказание ему назначено обоснованно, с учетом состояния здоровья и государственных наград. "Вместе с тем коллегия судей не соглашается с выводом суда о необходимости реального отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы",— отмечается в решении Апелляционного суда. При этом в документе указывается, что 9 августа 2012 Валерий Иващенко года подал заявление, в котором пояснил: "согласовывая план санации ГП "Феодосийский судомеханический завод", я допустил ошибку из-за отсутствия опыта в вопросах такого рода". Данное заявление коллегия судей расценивает как фактическое признание им своей вины. В связи с этим Апелляционный суд принял решение освободить господина Иващенко от отбывания наказания. "Существенных нарушений требований Уголовного процессуального кодекса, которые были бы безусловным основанием для отмены приговора, нет",— подытожила коллегия судей.
Господин Иващенко и его адвокат Борис Нечипоренко с определением Апелляционного суда категорически не согласны и намерены обжаловать его в Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ). "Валерий Иващенко вышел на свободу, но это полумера. Мы убеждены, что в его действиях вообще отсутствует состав преступления. Он был привлечен к ответственности незаконно, поэтому дело в отношении него должно быть закрыто по реабилитирующим основаниям",— заявил вчера "Ъ" господин Нечипоренко. Он подчеркнул, что бывший руководитель Минобороны виновным себя никогда не признавал: "Он считает, что, возможно, допустил некриминальную ошибку". Напомним, ранее об этом в интервью "Ъ" говорил и сам господин Иващенко (см. номер от 6 августа).
По словам Бориса Нечипоренко, кассационная жалоба на решение Апелляционного суда будет подана в ВССУ ближе к ноябрю, поскольку до истечения предусмотренного законодательством трехмесячного срока никаких действий по этому делу все равно предприниматься не будет. При этом он не исключил, что его подзащитный будет требовать санкций для коллегии судей Печерского райсуда Киева под председательством Сергея Вовка, вынесшей ему приговор. "Мы пока это не обсуждали, но такой вариант возможен,— сказал "Ъ" господин Нечипоренко.— Возможно, мы также поставим вопрос о возбуждении уголовных дел в отношении следователей, которые фальсифицировали это дело".
Кассационную жалобу на решение Апелляционного суда Киева может подать не только сторона защиты, но и сторона гособвинения, заявили "Ъ" в ГПУ. "В Генпрокуратуре не исключают возможность оспаривания решения Апелляционного суда Киева в кассационной инстанции",— отметила в разговоре с "Ъ" пресс-секретарь генерального прокурора Виктора Пшонки Маргарита Велькова. Она уточнила, что окончательное решение по этому вопросу будет принято после того, как в ведомстве внимательно ознакомятся с полным текстом решения Апелляционного суда.