На минувшей неделе Верховному суду США, рассматривавшему важный конституционный вопрос, удалось понравиться и истцам, и ответчикам. Вопрос касался соответствия конституции США закона, принятого в штате Аризона для борьбы с незаконными иммигрантами. Закон вводил строгие наказания за оказание помощи и предоставление работы нелегалам из стран Латинской Америки и обязывал полицейских задерживать любого человека, которого они могли заподозрить в нарушении иммиграционного законодательства. Именно этот пункт закона и вызвал наибольшее недовольство правозащитников, расценивших его как фактическое поощрение расизма. Аризонские полицейские, говорили правозащитники, разумеется, не станут просто так останавливать белого на улице и требовать доказательства того, что он находится в Аризоне на законных основаниях. А вот латиноамериканцев и чернокожих, скорее всего, остановят. История с законом получила широкий резонанс. Некоторые штаты США, например Калифорния, в знак протеста прекратили, насколько это возможно, сношения с Аризоной. Другие, напротив, начали принимать аналогичные законы. Закон был опротестован, дело дошло до Верховного суда. Его решение сочли своей победой как сторонники, так и противники закона. Суд признал конституционным право полицейских выяснять у граждан их иммиграционный статус. Одновременно суд признал неконституционными прочие положения закона, поскольку иммиграционное законодательство и его применение — исключительная прерогатива федеральных властей, но не властей штатов. Фактически аризонским полицейским теперь позволено лишь проявлять свой расизм, что делать, если вдруг окажется, что подозреваемый — незаконный иммигрант, совершенно непонятно. Кроме того, из Вашингтона поступила директива не допускать высылки из страны нелегалов, не совершивших иного преступления, кроме незаконного проникновения в страну.