Разборки на Клетском уровне
Депутату предложили оплатить критику экс-директора коммунального предприятия
Суд Клетского района Волгоградской области обязал депутата местной думы Клару Борисову и местную активистку Надежду Орлову выплатить бывшему директору ММУПКХ «Клетское» Алексею Зотову 5 тыс. руб. за критику, которая, по мнению суда, не соответствует действительности. Сам истец Алексей Зотов утверждает, что в результате заявлений в его адрес со стороны депутата, обвинившей его в выводе транспорта с предприятия и иных недостатках, он «потерял сон и аппетит». Но сама Клара Борисова считает, что суд против нее — попытка властей «приостановить» ее критические выступления. В районной администрации это отрицают.
Уже год депутат районной думы Клара Борисова пытается доказать в районном и областном судах, что заявления, которые она сделала на заседании районной думы и на собрании жильцов в адрес бывшего директора коммунального предприятия ММУПКХ «Клетское» Алексея Зотова — критика и суждения, основанные на документах. Депутат высказала мнение, что директор коммунального муниципального предприятия пытался сознательно ухудшить материально-техническую базу хозяйства, предпринимал попытки списать ассенизационный транспорт в металлолом, хотя машина находилась в хорошем состоянии, пытается перевести «прибыльные, выгодные коммунальные услуги в исполнение частных фирм, которые зарегистрированы на его супругу», ремонтировал частный транспорт на муниципальном предприятии.
Критику депутата разделили и местные жители, которые на одном из собраний, как следует из материалов суда, возмущались работой компании: «все кричали», говорили, что «люди платят деньги, а они ничего не делают».
Но сам бывший директор доказывает, что прозвучавшие в его адрес обвинения не доказаны, оскорбили его и обратился с иском в суд, пытаясь взыскать с депутата моральный вред в размере 10 тыс. руб. «Я глубоко переживаю случившееся, — объяснил он в исковом заявлении свое обращение. — Потерял сон, аппетит, утратил желание в дальнейшем оставаться на этой должности, в связи с чем уволился». Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования Алексея Зотова, квалифицировав высказывания Клары Борисовой не как суждение, а как утверждения «о фактах, имеющих место быть во времени», и считает их не доказанными. В частности, в решении есть ссылка на проверку контрольно-ревизионного отдела райадминистрации, которая не выявила фактов, которые стали предметом критики. Клару Борисову и местную активистку Надежду Орлову обязали выплатить истцу в качестве компенсации за моральный вред 5 тыс. руб.
Клара Борисова с решением не согласна и обжалует его в областном суде. Она пояснила, что у нее есть все документы (в частности, распоряжение главы района и стенограмма заседания райдумы. — „Ъ“), которые свидетельствуют о готовившемся списании техники. Отменено же решение, считает депутат, после ее критики. А сотрудник коммунального предприятия Александр Курганов подтвердил, что на территории предприятия действительно находился и ремонтировался частный автомобиль, якобы принадлежавший ИП Зотовой. «Я — депутат. Высказывать в думе или на публичном мероприятии мнение по беспорядкам — не только мое право, но и обязанность», — говорит депутат. Судебный же процесс она считает попыткой руководства «приостановить» ее критику, с которой ей приходится нередко выступать. «Недавно в станице Кременской отключили за долги электричество и воду. А там ведь и дома, и больница, и детсад, и школа. Я снова выступала на думе, а другие молчали», — рассказала депутат.
Скандальное судебное разбирательство между муниципальным директором и депутатом длится более года. Отметим, что Клара Борисова — человек, известный в районе и за его пределами. Являлась главным врачом центральной районной больницы, а этой весной избрана в Общественный совет при минздраве областного правительства, руководит ТОСом «Донской». Но в районной администрации говорят, что не имели возможности вмешаться в этот конфликт, так как узнали о нем, когда исковое заявление уже было в суде. «Никто на суд давления не оказывал. Думаю, судьи просто разобрались и поняли, что человека оскорбили», — считает глава администрации Клетского района Сергей Шуваев.
«Думаю, что ситуация не мелкая и не локальная. На мой взгляд, она ярко иллюстрирует, что прессинг оказывается уже не только на рядового человека или оппозицию, но даже на депутата. Выходит, целый год уважаемого человека могут таскать по судам, чтобы доказать, что он не прав, предавая гласности нелицеприятные факты. Получается, что люди избрали депутата, чтобы он их защищал и боролся с несправедливостью, но за свою работу ему приходится отвечать в суде», — считает депутат Волгоградской областной думы Михаил Таранцов.