Храм Христа Спасителя оденут в синтетику
В мэрии прошла пресс-конференция "Современный этап воссоздания ХХС", на которой на вопросы журналистов отвечали архитекторы Михаил Посохин, Алексей Денисов и куратор по художественному убранству ХХС от патриархии отец Леонид (Калинин). Поводом для пресс-конференции послужило начало отделочных работ в храме. Сенсацией стало признание Михаила Посохина, что новое здание ХХС — не близкая к оригиналу реставрация, а "современное произведение искусства". Проще говоря, новодел. Именно этим строители храма теперь мотивируют возможность использования в его отделке синтетических материалов.
Утверждение о том, что отделочные работы в ХХС только начинаются, не вполне соответствует действительности. Бригада скульпторов из Академии художеств уже более года работает над воссозданием утраченных скульптур для фасадов храма. Окончания работ над горельефами было запланировано к празднованиям 850-летия Москвы, т. е. начало сентября прошлого года. С опозданием в несколько дней на фасадах были установлены первые скульптуры из синтетического пластикового материала "декоративита" (которые находятся там до сих пор).
Тогда, в разговоре с корреспондентом Ъ, возглавляющий бригаду скульпторов Юрий Орехов утверждал, что пластиковые скульптуры — временные и что впоследствии их обязательно заменят на мраморные. Держатель же патента на "декоративит" глава фирмы "Декор-Пластика" (подразделение "Дизайн-центра", которым руководит Зураб Церетели) Симон Нижарадзе, напротив, настаивал на преимуществах изготавливаемого его рабочими "декоративита" перед натуральными материалами. Как показало время, его уверенность не была беспочвенной.
После разразившегося в ноябре прошлого года скандала вокруг представленной Зурабом Церетели сметы на роспись храма — Юрий Лужков счел ее непомерно завышенной — вопрос о том, из чего должны быть сделаны храмовые скульптуры, казалось, решился в пользу традиции. Мэр Москвы заявил, что он готов выделить "на мрамор" около 97 млрд ("старых") рублей. Однако история на этом не закончилась.
В начале февраля этого года состоялось специальное заседание Комиссии по восстановлению ХХС по утверждению материала для скульптур. Поводом к нему послужили полученные мэром письма от заинтересованных сторонников и противников "декоративита". В числе первых оказались 33 скульптора из Академии художеств (среди них — Юрий Орехов, Владимир Цигаль, Александр Рукавишников и др.), а также глава Академии архитектуры и строительных наук Александр Рочегов. В оппозиции к ним выступил главный архитектор нового ХХС Алексей Денисов.
Принявший участие в обсуждении президент АХ Зураб Церетели пытался свести проблему к терминологической путанице, настаивая на том, что "декоративит" вовсе не пластик, как пишут недобросовестные корреспонденты, а "искусственный мрамор". Митрополит Ювеналий сообщил о том, что решение об использовании так называемого "искусственного мрамора" было принято комиссией еще в декабре 1995 года-- дело застопорилось только из-за того, что нужные испытания его на прочность еще не закончены — к сожалению, он не пояснил, каким образом можно было сначала принять решение о применении этого материала, а потом проверять его качество.
Большим дипломатом показал себя первый заместитель председателя Москомархитектуры, главный архитектор проекта воссоздания ХХС Михаил Посохин, который признался в том, что "лучше носить костюм из шерсти, чем какой-то заменитель", но при этом, ссылаясь на ужасный российский климат и неблагоприятную экологическую обстановку, настаивал на том, что "естественные материалы для России не годятся". Дескать, это вам не Италия.
Алексей Денисов высказал подозрение, что за всеми аргументами в пользу синтетических материалов стоит обыкновенная корысть — "легче и выгоднее при установленной стоимости работ в 97 млрд (старыми) исполнение в отливке от искусственного камня, чем при той же цене — из искусственного материала". Он считает, что "вся экономия пойдет не на удешевление работ, а на увеличение гонораров скульпторов". Г-н Денисов заявил, что существует творческий коллектив, который готов за то же время и за те же деньги выполнить все работы в натуральном камне.
Однако заседание закончилось не в пользу "натуралов". Было принято решение о применении искусственного материала. Забавно, что экспертиза этого материала поручена Академии архитектуры и строительных наук, глава которой Александр Рочегов является одним из главных апологетов новых "современных" материалов.
Чтобы оправдать принятое решение в глазах общественности, ссылок на российский климат и еще недоказанную долговечность искусственного материала, оказалось явно недостаточно. Михаил Посохин на пресс-конференции заявил, что новый ХХС — это пример современного синтетического произведения искусства, а следовательно, нет ничего зазорного в том, чтобы использовать для его воссоздания новые искусственные материалы. На протяжении последних лет власти старались убедить публику в том, что ХХС — точная копия разрушенного храма, и морщились при слове "новодел". Храм даже пытались занести в список памятников всемирного наследия ЮНЕСКО. Теперь у него появился новый статус — не реставрируемого памятника, а символа ничем не скованного творчества членов академии. Но цены остались почти прежними.
МИЛЕНА Ъ-ОРЛОВА