В Ленинском райсуде Перми началось предварительное слушание по уголовному делу в отношении Константина Мрыхина, которого следствие считает совладельцем клуба «Хромая лошадь». Еще в ходе предварительного следствия он полностью признал вину в оказании услуг, не отвечавших требованиям безопасности, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Против этого выступили несколько потерпевших, так как особый порядок предполагает снижение срока максимально возможного наказания. Потерявшая на пожаре дочь Наталья Безе говорит, что не будет уговаривать их изменить свое мнение.
Ленинский районный суд Перми не смог в среду решить вопрос о порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Константина Мрыхина, которого следствие считает совладельцем клуба «Хромая лошадь». Господин Мрыхин обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенном организованной группой, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ). Еще на стадии ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Особый порядок предполагает постановление приговора без проведения судебного разбирательства. На заседание были вызваны около 400 потерпевших, но принять участие в нем смогли лишь около 60 человек. Часть из них приехала из отдаленных районов Пермского края.
Напомним, пожар в клубе «Хромая лошадь» произошел в ночь с 4 на 5 декабря 2009 года. В результате погибли 156 человек, 234 получили травмы различной степени тяжести. Константин Мрыхин сначала проходил по делу в качестве свидетеля. В марте 2010 года он был объявлен в федеральный, а спустя два месяца и в международный розыск. Следы бывшего совладельца клуба отыскались в Испании, куда он якобы попал через территорию Белоруссии. В августе испанские полицейские задержали его в Барселоне. Рассмотрение запроса Генпрокуратуры о выдаче Константина Мрыхина затянулось до марта 2011 года. Ознакомившись с решениями судов различных инстанций, которые постановили удовлетворить российский запрос, обвиняемый попросил у испанских властей политическое убежище и статус беженца. В мае 2011 года бюро Интерпола Испании сообщило, что испанские власти отказали Константину Мрыхину в предоставлении убежища и приняли окончательное решение о передаче его российской стороне.
Как говорят источники, на предварительном следствии он полностью признал свою вину и дал признательные показания. В ходе сегодняшнего судебного заседания, проходившего в закрытом режиме, он попросил прощения у потерпевших. Гособвинитель Вадим Казаринов ходатайство Константина Мрыхина поддержал. Однако против особого порядка выступили несколько потерпевших. «Их не устраивает то, что в этом случае подсудимый получит не более двух третей от максимального десятилетнего срока, предусмотренного за совершение данного преступления»,— говорят силовики. Согласно УПК РФ, без согласия всех потерпевших суд не сможет принять решение о применении особого порядка.
В итоге судья Дмитрий Егоров решил объявить перерыв в заседании до 19 апреля. Собеседники “Ъ” предполагают, что за это время потерпевших, выступающих против удовлетворения ходатайства Константина Мрыхина, попытаются уговорить изменить свое решение. «В противном случае рассмотрение дела затянется на многие месяцы,— рассказывает один из них,— никакого смысла в этом нет, так как максимальное наказание подсудимому никто не назначит».
В качестве примера правоохранители приводят другой процесс в отношении остальных обвиняемых по делу о пожаре в клубе, который начался еще в сентябре 2010 года. Напомним, главному обвиняемому по делу Анатолию Заку, исполнительному директору Светлане Ефремовой, арт-директору Олегу Феткулову инкриминируется ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Устроители пиротехнического шоу отец и сын Сергей и Игорь Дербеневы обвиняются в нарушении правил использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ). Бывший главный государственный инспектор Пермского края по пожарному надзору Владимир Мухутдинов обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), его подчиненные Дмитрий Росляков и Наталья Прокопьева — в халатности, повлекшей смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ). Всем подсудимым, кроме Анатолия Зака, избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.
В настоящее время суд допрашивает подсудимого Олега Феткулова. Ранее были допрошены Светлана Ефремова и Владимир Мухутдинов. Стоит отметить, что на предварительном следствии господин Мухутдинов частично признал свою вину, но на суде заявил, что никакого преступления не совершал. Господа Ефремова и Феткулов вину признают частично. Собеседники “Ъ” говорят, что в ходе допросов госпожа Ефремова дала показания, изобличающие Анатолия Зака. Что касается господина Зака, он несколько раз подавал ходатайство об изменении ему меры пресечения из-за состояния здоровья. Вчера он пожаловался на плохое самочувствие и был госпитализирован прямо из зала суда.
«Я долго думала, соглашаться ли на особый порядок,— говорит Наталья Безе, потерявшая на пожаре дочь.— Сегодня я пришла к выводу, что это необходимо. По основному делу “Хромой лошади” прошло 172 заседания, я присутствовала практически на всех, это очень тяжело и в физическом, и в психологическом плане. А присутствовать на заседаниях потерпевшие должны — возникает много вопросов, по которым необходимо выразить нашу позицию». По данным госпожи Безе, в качестве мотивировки многие указали смягчение максимального наказания при особом порядке рассмотрения дела. «Многие просто не понимают, что представляет собой особый порядок, считают, что их пытаются обмануть и прокуратура, и следственный комитет,— пояснила она.— После разъяснений некоторые свою позицию изменили. Уговаривать остальных никто не будет, это их право».