СКР прекратил уголовное дело в отношении сына осужденного за присвоение и растрату экс-префекта Южного округа Москвы Юрия Буланова — адвоката и подполковника ФСБ в отставке Александра Буланова. В течение года следствие пыталось доказать, что адресованное директору ФСБ Александру Бортникову письмо, в котором Буланов-младший сообщал, что на него оказывалось давление с тем, чтобы он потребовал от отца признательных показаний, является "заведомо ложным доносом о совершении преступления". В итоге состава преступления в действиях Александра Буланова обнаружено не было.
Уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) в отношении Александра Буланова было возбуждено в феврале прошлого года. Основанием стало письмо, направленное им на имя директора ФСБ Александра Бортникова в августе 2010 года. В нем автор сообщил об обстоятельствах его допросов, прошедших 12 и 18 августа. В те дни, по словам господина Буланова, с ним беседовали следователь главного следственного управления ГУВД Москвы Геннадий Удунян и оперативник ФСБ Александр Какилов, расследовавшие дело его отца. Тот, как не раз сообщал "Ъ", обвинялся в "присвоении и растрате в особо крупном размере, совершенных с использованием служебного положения" (в августе 2011 года Юрий Буланов был приговорен к 3,5 года колонии). Как следует из полученных в ходе предварительного следствия от Александра Буланова объяснений, следователь и чекист "уговаривали" его, чтобы он убедил отца отказаться от адвокатов, признать свою вину и согласиться на рассмотрение дела в особом порядке (без проведения судебного следствия). В случае отказа, сообщал автор, ему угрожали возбуждением уголовных дел в отношении его родственников, которые якобы были причастны к отмыванию похищенных бывшим префектом денег.
В июле прошлого года Александру Буланову предъявили обвинение в заведомо ложном доносе. При этом сам он своей вины не признал, заявив, что никаких преступлений не совершал. Следователя же Геннадия Удуняна (в июле 2011 года не прошел внеочередную аттестацию и был уволен из органов) и сотрудника ФСБ Александра Какилова признали по этому делу потерпевшими. На очных ставках с Булановым-младшим оба заявляли, что никакого давления на того не оказывали. Подозреваемый же утверждал прямо противоположное.
Бывший префект Южного административного округа г.Москвы Юрий Буланов, обвиняемый по делу о хищении бюджетных средств, во время оглашения приговора в Кунцевском районном суде
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Александра Буланова дважды тестировали на полиграфе. Специалисты независимого экспертно-консультационного центра "Канонъ" пришли к выводу, что его утверждения о давлении со стороны господ Удуняна и Какилова не являются ложью. А вот специалисты ЭКЦ ГУ МВД России по Москве однозначного вывода дать не смогли, констатировав, что часть показаний Александра Буланова из материалов дела "согласуется с его ответными психофизиологическими реакциями на вопросы, а часть — нет".
Отметим, что за коллегу активно вступилось адвокатское сообщество во главе с президентом адвокатской палаты Москвы Генри Резником. "Фабула дела не выдерживает критики и бросает тень на столичные следственные органы, заставляя усомниться в их объективности, непредвзятости и независимости,— говорится в обращении господина Резника к генпрокурору РФ Юрию Чайке.— Фактически с адвокатом сводят счеты оперативник УФСБ капитан Какилов А. Д., курирующий ЦАО г. Москвы, и бывший полицейский следователь ст. лейтенант юстиции Удунян Г. Р., пытавшийся нажиться на уголовном деле в отношении отца адвоката — экс-префекта ЮАО г. Москвы Буланова Ю. К.".
Бывший префект Южного административного округа г.Москвы Юрий Буланов (справа) и его бывший заместитель Валерий Щербаков (слева), обвиняемые по делу о хищении бюджетных средств, во время оглашения приговора в Кунцевском районном суде
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Обращался в прокуратуру и сам Александр Буланов. "Истинной причиной, вызвавшей их недовольство и стремление привлечь меня к уголовной ответственности, был мой отказ совершить предательство по отношению к отцу, а возбуждение в отношении меня уголовного дела являлось одним из изощренных способов оказания на него массированного психологического давления",— говорится в его жалобе прокурору Москвы Сергею Куденееву.
В итоге следствие пришло к выводу, что обращение Александра Буланова в ФСБ не преступление, а "его право на обращение в государственные органы, право на обжалование действий должностных лиц и защита его законных прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ". В постановлении о прекращении уголовного дела также отмечается, что показания Александра Буланова о том, что на него оказывалось давление, "подтверждаются совокупностью доказательств, однако описанное им давление является его субъективным восприятием событий, связанных с расследованием уголовного дела в отношении его отца, и не свидетельствует о каком-либо преступлении, совершенном сотрудниками правоохранительных органов". При этом конкретного умысла в действиях господина Буланова привлечь к уголовной ответственности следователя Удуняна и оперативника Какилова за совершение конкретного преступления в действиях обвиняемого следствие также не обнаружило.