Бетон застыл

ЗКПД-4 приостановил работу из-за имущественного спора

В Нижнем Новгороде из-за корпоративного конфликта собственников прекратил работу завод крупнопанельного домостроения (ЗКПД-4) — цехи обесточены, а 250 сотрудников после новогодних праздников не смогли пройти на предприятие. Поводом стала продажа имущества завода одним из соучредителей Вячеславом Лапшиным, руководившим компанией «ЗКПД-4 Депозит», которая управляла недвижимостью завода. С новыми собственниками руководство производством не смогло найти общий язык. В свою очередь партнер утверждает, что продажа корпусов и инфраструктуры завода была необходима для расплаты по поручительству перед Сбербанком, а решения принимались открыто.

ЗКПД-4 — некогда один из крупнейших региональных производителей бетона и конструкций из него, работает с 1985 года. Проектная мощность — до 150 тыс. куб. м бетона различных марок и до 100 тыс. куб. м железобетонных изделий, фактические объемы производства — около 40 тыс. куб. м бетона в год. Из изделий завода построено более 2 млн кв. м жилья серии Э-600, более 50 школ и детских садов. Сейчас активами предприятия управляют несколько юрлиц — ООО «ЗКПД-4 Новые технологии», ООО «ЗКПД-4 Депозит», ЗАО «ЗКПД-4 Инвест».

Вчера на пресс-конференции директор и учредитель ООО «ЗКПД-4 Новые технологии» (компания занимается производством и продажей бетона и железобетонных конструкций) Юрий Сарапушкин сообщил об остановке производства по вине партнера, без ведома соучредителей продавшего недвижимость завода, числившуюся на балансе ООО «ЗКПД Депозит». По словам директора, в период с апреля по октябрь прошлого года соучредитель Вячеслав Лапшин продал два бетоносмесительных узла, производственные и складские здания, железнодорожную ветку по цене ниже их балансовой стоимости, а часть объектов ушла по взаимозачету, хотя рыночная цена корпусов в десятки тысяч метров составляет сотни миллионов рублей. Имущество перепродавалось несколько раз через юрлицо и физических лиц, конечными собственниками стали индивидуальные предприниматели Алексей и Андрей Зайцевы. По словам Юрия Сарапушкина, узнав по факту о сделке в октябре прошлого года, он попытался договориться с новыми собственниками недвижимости, но ему предложили «кабальные условия» — арендную плату с 70 тыс. руб. в месяц увеличили до 3 млн руб., в то время как годовая прибыль его предприятия составила 6,8 млн руб. В итоге новые собственники в одностороннем порядке разорвали договорные отношения, охрана не пустила рабочих на завод, а цех готовой продукции был обесточен. «Из разговоров с ними я понял, что развивать производство они не хотят и намерены сдавать площади в аренду — вероятно, под склады», — добавил Юрий Сарапушкин. По его словам, остановка производства и роспуск рабочих вызовут социальный взрыв, а завод может разориться, если сорвет крупные заказы, в том числе и по программе 1000-летия единения мордовского народа с Россией (предприятие участвует в строительстве стадиона в Саранске). Юрий Сарапушкин добавил, что в арбитражный и гражданский суды поданы иски о признании незаконными ряда сделок по продаже активов завода.

В свою очередь директор ЗАО «ЗКПД-4 Инвест» (объединяет энергетические объекты завода) Вячеслав Лапшин опроверг заявления Юрия Сарапушкина. По словам господина Лапшина, продажа имущества завода позволила закрыть долг компании перед Сбербанком в размере 171 млн руб. «Другого способа погасить такие колоссальные долги у нас не было. Так как наш партнер не платил по кредиту, Сбербанк взыскал сумму с поручителя — „ЗКПД-4 Депозит“ и обращался в суд за банкротством общества. Решения о продаже имущества принимались на собраниях акционеров и все запротоколированы — тот же Сарапушкин одобрил продажу здания заводоуправления за 60 млн руб. Сейчас он просто не в состоянии платить аренду новому собственнику и решил взбунтовать рабочих и привлечь общественное мнение», — полагает господин Лапшин.

Предприниматель Андрей Зайцев, один из новых собственников объектов ЗКПД-4, также считает, что Юрий Сарапушкин не прав. «Имущество, которое мы приобрели, было в залоге у Сбербанка, он согласовал нам сделку, она абсолютно законна, и мы готовы это доказывать. Что касается аренды, то господин Сарапушкин арендовал 64 тыс. кв. м площадей за 70 тыс. руб. — это менее двух рублей за метр. Разве это рыночные ставки? Мы давали ему время для переезда и оптимизации производства на меньшей площади. Договор аренды, который он, кстати, подписал, был расторгнут после двухмесячной задолженности», — отметил господин Зайцев. Он добавил, что собственники намерены сохранить уникальный производственный комплекс и думают над тем, как трудоустроить кадры. «Насколько мне известно, у работников Юрия Сарапушкина давняя задолженность по зарплате, они обращались за помощью в прокуратуру района, поэтому говорить о социальном взрыве с его стороны как минимум некорректно», — заключил коммерсант.

За ситуацией следят в областном правительстве. В министерстве строительства Нижегородской области отметили, что бизнес должен быть социально ответственным и заботиться о трудоустройстве рабочих. «Что касается разногласий между собственниками предприятия, то их должен урегулировать суд. Остановка ЗКПД-4 не повлияет на темпы строительства в регионе — у нас в области достаточно производителей бетона, чтобы закрыть потребности стройкомплекса на ближайшие пять лет», — сообщил министр строительства Владимир Челомин.

Роман Кряжев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...