Выясняются причины аварии на Мичуринском проспекте
Возможной причиной разрушения дома на Мичуринском проспекте, который строила компания "ППСК ТЭЦ-25", является плохой монтаж здания, заявил вчера первый вице-премьер Москвы Владимир Ресин. К такому выводу пришла комиссия, занимающаяся расследованием причин аварии. Между тем ЧП на Мичуринском может привести к серьезному скандалу: выяснилось, что рухнувший дом незадолго до аварии был принят рабочей комиссией без серьезных замечаний.
ТОО "ППСК ТЭЦ-25" было учреждено в 1990 году. За несколько лет скромный кооператив превратился в крупную компанию за счет получения заказов по реконструкции предприятий строительной отрасли. В последние годы компания занимается жилищным строительством и выступает застройщиком в муниципальных округах Кунцево, Матвеевское, Мосфильмовский, Раменки. По словам руководителей "ППСК ТЭЦ-25", в 1996 году ими было построено около 500 тыс. м2 жилья.
Пока специальная комиссия, занимающаяся расследованием аварии, не представит своих окончательных выводов, сколько-нибудь подробных комментариев от чиновников, равно как и от представителей ТОО "ППСК ТЭЦ-25", ждать не приходится. Но руководство компании уже сейчас настаивает на том, что злополучный дом находился на стадии строительства и сдан еще не был. Это не совсем так — и опровергает руководство компании ее собственный печатный орган "Окно". Еще в январе эта газета опубликовала интервью с Юрием Силантьевым, начальником территориального управления компании "Жилстрой", курирующего застройку 40-го квартала, где и произошла авария. Силантьев сообщил, что корпус 209 "А" сдан рабочей комиссии по сокращенной схеме (без отделки). Более того, по информации из неофициальных источников, в марте дом якобы проверяла госкомиссия, после чего он получил официальный адрес — Мичуринский проспект, 25, корп. 2.
Позиция руководства "ППСК ТЭЦ-25" объяснима. Если вызовет сомнения заключение комиссии, принимавшей дом, компания рискует лишиться в будущем крупных строительных заказов, получаемых не в последнюю очередь за счет связей в руководстве московского стройкомплекса. Поэтому пусть не все, но большую часть претензий фактически приходится объяснять собственными недоработками. Кстати, виновником аварии, скорее всего, действительно является "ППСК ТЭЦ-25", выступающий при строительстве всего 40-го квартала одновременно заказчиком, подрядчиком, проектировщиком и производителем несущих конструкций.
По словам Силантьева, на начальной стадии строительства посадка зданий была уменьшена на 1,5-2 метра. Экономия составила миллиарды рублей, поскольку не пришлось вынимать около 200 тыс. кубометров грунта. При этом проектный институт ППСК изменил посадку зданий с некоторым запозданием. Проще говоря, весьма важные части проекта перерабатывались уже в ходе строительных работ. Возможно, что именно из-за этой экономии грунт подмыло, и секция дома рухнула.
К счастью, никто не пострадал, да и саму аварию можно счесть, хотя и неприятным, но локальным происшествием. Однако дело не в одной рухнувшей секции. В 40-м квартале (37 га) "ППСК ТЭЦ-25" возвел шесть жилых домов и ряд социально-бытовых объектов. Часть корпусов предназначена под переселение пятиэтажек, расположенных по другую сторону Мичуринского проспекта — по стечению обстоятельств новые дома стали рушиться быстрее, чем "хрущевки". Некоторые корпуса уже куплены, причем среди покупателей фигурирует, например, МИД.
По предварительным данным, причина аварии в низком качестве монтажа дома. Как заявил первый вице-премьер правительства Москвы Владимир Ресин, "плохое качество стыков плит привело к 'нулевой безопасности'" и, кроме того, "отклонение от вертикальной оси на объекте во многом превысило норму". В связи с этим продукция производственных предприятий "ППСК ТЭЦ-25" будут подвергнута жесткой проверке, а сами предприятия должны будут заново получить лицензии.
Комментарий руководителя московских строителей вызывает некоторое удивление. Получается, что дом изначально походил на своеобразную "Пизанскую башню". Но это маловероятно, и вывод порождает лишь новые вопросы, связанные опять же с начальной фазой строительства. Можно предположить, что в ходе расследования (при условии его добросовестного проведения) будут внесены коррективы в сегодняшние оценки причин аварии.
Если в процессе расследования будет установлено, что причина аварии в изначальном нарушении строительных технологий, то у ППСК возникнут серьезные проблемы. Вряд ли найдутся желающие жить в этом квартале. Если же в конечном итоге выяснится, что во всем виноваты почвы, под угрозой окажется и бизнес компаний, строящих жилье по соседству — "Московской строительной компании" и "NBM-стройсервиса". А ведь до последнего времени район Мичуринского проспекта оставался одним из немногих мест, где уровень цен на новое жилье существенно не снижался.
ВАЛЕНТИН Ъ-КОРНЕВ