Дело о захвате Фрунзенского плодоовощного комбината, которое рассматривается Фрунзенским судом Петербурга, обрастает все новыми и новыми скандальными подробностями. Вчера один из подсудимых, Александр Рожков, ранее отказавшийся от данных им на следствии признательных показаний, заявил суду, что следователи СК РФ и оперативники УФСБ угрожают ему арестом. Ранее в процессе целый ряд свидетелей, включая бывших следователей СК МВД и экс-начальника ГУВД Петербурга Владислава Пиотровского, заявляли, что доказательства виновности привлекающегося по делу экс-заместителя начальника УБОП Владимира Сыча и его подчиненных сфальсифицированы.
Александр Рожков, юрист из команды находящегося в розыске "авторитета" Михаила Слиозберга, был одним из ключевых свидетелей обвинения по целому ряду уголовных дел о рейдерстве. Самым скандальным из этих дел является дело о захвате Фрунзенского плодоовощного комбината (ФПК), в рамках которого, помимо бойцов Слиозберга, привлекаются двое бывших оперативников УБОП, Азер Алиев и Василий Боровицкий, а также экс-заместитель начальника УБОП Владимир Сыч. Милиционеры расследовали обстоятельства захвата ФПК бойцами Слиозберга, но после передачи дела для расследования из МВД в СК и начала противостояния между федеральными и региональными силовыми структурами сами оказались заподозрены в пособничестве рейдерам.
Александр Рожков проходил по делу о захвате ФПК в качестве подсудимого — по материалам дела, он имел отношение к подделке договора купли-продажи комбината. На предыдущем заседании Фрунзенского суда, 21 сентября, господин Рожков неожиданно отказался от данных им ранее признательных показаний, заявил, что оговорил себя под давлением следствия и пообещал предоставить доказательства своей невиновности. Вчера господин Рожков сделал в суде новое заявление — по его словам, после прошлого заседания его задержали оперативники УФСБ по Петербургу и отконвоировали к следователю СК Бажутову, который предложил ему "подумать о семье" (супруга господина Рожкова ожидает третьего ребенка) и недвусмысленно заявил, что Рожков может "поменять свой процессуальный статус со свидетеля на обвиняемого" по целому ряду уголовных дел, если не вернется к данным на следствии показаниям по делу о захвате ФПК.
Александр Рожков — не первый фигурант дела о захвате ФПК, который меняет свои показания в ходе судебного процесса. Ранее от признательных показаний отказались экс-убоповцы Азер Алиев и Василий Боровицкий (от них требовали компромата на Владимира Сыча и, получив требуемые показания, отпустили из-под стражи, после чего оперативники немедленно написали заявления в Генпрокуратуру о вымогательстве показаний), а также следователь СК МВД Касбанов и начальник управления СК МВД Шевляков, которые начинали расследовать это дело. Московские следователи прямо заявили суду, что оговорили Владимира Сыча. В частности, следователь Касбанов в начале августа рассказал суду, что его вызвали к руководству и предложили "либо сесть в тюрьму за выявленные процессуальные нарушения, либо дать показания следователю СКП о том, что якобы Владимир Сыч приезжал в Москву ходатайствовать за Михаила Слиозберга". "Я не герой, — продолжал следователь Андрей Касбанов, — у меня семья, и я решил дать требуемые показания, а затем дождаться судебного процесса, чтобы на нем сказать правду".
О фальсификации материалов дела о захвате ФПК говорил и сам Владимир Сыч — до ареста (он заявил на пресс-конференции, что его подчиненные Алиев и Боровицкий стали жертвами провокации, устроенной из-за межведомственных войн спецслужб). Позднее защитники Владимира Сыча, который провел под стражей более полутора лет — больше, чем все остальные фигуранты дела, — написали заявление в Генпрокуратуру, что следствие требует от экс-замначальника питерского УБОП компрометирующих показаний на тогдашнего начальника ГУВД Владислава Пиотровского в обмен на свободу.
Сам Владислав Пиотровский, кстати, последовательно защищал своих бывших подчиненных в суде. Так, на процессе по делу Владимира Сыча господин Пиотровский на прошлой неделе рассказал, что именно он отправил потерпевшего от рейдеров владельца ФПК Семена Шубика к Владимиру Сычу (УБОП тогда разрабатывал сразу несколько рейдерских бригад, в частности, Андрея Леухина, Владимира Барсукова (Кумарина) и Бадри Шенгелии). По словам Владислава Пиотровского, уголовные дела в отношении господ Сыча, Алиева и Боровицкого сфальсифицированы. "До обращения Шубика в милицию они (Алиев, Боровицкий и Сыч. — "Ъ") не знали об их существовании", — утверждал господин Пиотровский, попутно упрекнув следствие в странной доверчивости к показаниям авторитетного свидетеля Бадри Шенгелии, который благодаря УБОП был осужден за рейдерство, но позже стараниями следователей спецгруппы СК стал главным свидетелем обвинения по целому ряду громких уголовных дел, от дела Владимира Сыча до дела Владимира Барсукова-Кумарина.
Дело о захвате ФПК — уже не первое громкое петербургское дело, расследованное спецбригадой СК РФ, которое рассыпается в суде. Ранее, как сообщал "Ъ", в аналогичном состоянии оказалось уголовное дело о захвате имущества ОАО "Арсенал", в рамках которого от показаний отказались не только фигуранты этого дела, но и бывший следователь спецгруппы СК Михаил Маслов, подробно рассказавший суду, как он и другие следователи группы устроили по приказу тогдашнего руководителя группы Олега Пипченкова настоящий конвейер по фальсификации доказательств по уголовным делам в отношении преступных авторитетов и бизнесменов Петербурга. Этот скандал стал поводом для частичного расформирования спецгруппы и удаления господина Пипченкова из Петербурга.