Арбитражный суд Пермского края на днях удовлетворил иск ООО «Верхнемуллинский (контролируется Intec Solution Corp.) к ИФНС по Пермскому району. Истец требовал признать недействительным решение налоговиков. В конце 2010 года инспекция привлекла ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму более 3 млн руб.
Напомним, ООО «Верхнемуллинский» является крупнейшим кредитором ФГУП «Племзавод «Верхнемуллинский». Общество контролирует задолженность госпредприятия на сумму более 200 млн руб. Само ООО «Верхнемуллинский» действует в интересах ПФП-группы.
Согласно материалам дела, налоговая инспекция выявила нарушения у кредитора племзавода еще в 2010 года. В основе претензий налоговиков – займ в размере 202 млн руб. под 1% годовых ООО «Верхнемуллинский». Его общество взяло 20 июня 2007 года у зарубежной компании Uniblend Limited на покупку основным мощностей ФГУП «Племзавод «Верхнемуллинский». Однако вместо этого 26 июля 2007 года ООО «Верхнемуллинский» выдало ФГУП «Племзавод «Верхнемуллинский» беспроцентный займ на 203, 6 млн руб., чтобы находящееся тогда в процедуре банкротства госпредприятие смогло погасить требования кредиторов. Летом 2007 года госпредприятие вышло из банкротства, но вскоре по требованию ООО «Верхнемуллинский» процедура была введена вновь.
Договор займа между ООО «Верхнемуллинский» и Uniblend Limited был продлен до конца 2009 года, процентная ставка допсоглашением была установлена в размере 10, 5%. В итоге ООО «Верхнемуллинский» три года платило зарубежной компании проценты.
По итогам 2007 года ООО перечислило Uniblend Limited 1 млн руб., по итогам 2008 и 2009 годов – по 21, 2 млн руб.
По версии налоговой инспекции, названная цель – покупка имущества племзавода – достигнута не была, а доход ООО «Верхнемуллинский» не получен. По мнению инспекции, понесенные расходы в виде уплаты процентов не отвечают критерию экономической оправданности. Также сотрудники инспекции установили, что в проверяемом периоде основным видом деятельности ООО «Верхнемуллинский» являлось получение процентных займов от иностранной компании и передача беспроцентных займов российской организации. В итоге ИФНС пришло к выводу о наличии в действиях ООО «Верхнемуллинский» схемы уклонения от налогообложения.
Арбитражный суд Пермского края поддержал требования ООО «Верхнемуллинский». По мнению суда, инспекция не предоставила сведения, подтверждающие, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, были направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета и, следовательно, являлись недобросовестными.
Налоговая инспекция апелляционную жалобу на решение пермского арбитража пока не подавала.