Показанный по словацкому телевидению документальный фильм пролил неожиданный свет на тянущееся уже полтора года дело об исчезновении сына президента Словакии Михала Ковача.
В конце августа 1995 года на сына президента Ковача напали какие-то люди, избили его, а затем вывезли из Словакии на территорию соседней Австрии, где он бесследно исчез. О причинах и целях загадочного похищения до сих пор строятся самые разные версии. Президент и солидарная с ним в этом отношении оппозиция считают, что похищение Михала Ковача-младшего осуществила словацкая спецслужба SIS, чтобы дискредитировать его (в Австрии и ФРГ против сына президента якобы возбуждены уголовные дела) и тем самым скомпрометировать его отца. Так что, по мнению Ковача-старшего, похищение его сына есть часть обширной программы действий премьер-министра Мечьяра, который якобы стремится всеми правдами и неправдами сместить своего политического врага Ковача с поста президента. Сторонники Мечьяра утверждают, что подобная версия безосновательна, похищение же было инсценировано семьей самого Ковача — чтобы опорочить правительство.
Как бы то ни было, оппозиции и сторонникам президента, похоже, удастся доказать, что SIS действительно была замешана в афере. Главным свидетелем похищения считается бывший сотрудник SIS Оскар Федьвереш, который, по его словам, принимал непосредственное участие в его организации и теперь скрывается где-то за пределами Словакии, так как опасается за свою жизнь. Его страхи вполне обоснованны: весной 1996 года при взрыве автомобиля погиб близкий друг Федьвереша Роберт Ремьяш, поддерживавший с ним постоянный контакт. Поначалу правоохранительные органы Словакии утверждали, что это был несчастный случай, но результаты проведенной не так давно экспертизы показали, что Ремьяш стал жертвой покушения.
Сейчас в Словакии оживленно обсуждаются новые показания двух таинственных "свидетелей". Документальный фильм с их участием был показан по частному, а затем и по государственному телевидению Словакии. Свидетели заявили, что они были связными между президентом Ковачем и Федьверешем с Ремьяшем. По словам посредников, президент Ковач заплатил Федьверешу за порочащие правительство заявления 1 млн австрийских шиллингов. Посредники утверждают, что ответственность за смерть Ремьяша также несут президент Ковач и оппозиция. Высказывания анонимных свидетелей подвергла резкой критике серьезная (и критически настроенная по отношению к премьеру Мечьяру) газета Sme. Она назвала документальный фильм "фабрикатом" SIS. По данным газеты, в качестве "посредников" выступили два гомосексуалиста, против которых были возбуждены уголовные дела по обвинению в производстве и сбыте порнографических фильмов с участием детей и финансовом мошенничестве и которые попытались "выслужиться" перед правоохранительными органами. Президент Ковач также заявил, что "разоблачения" явно сфабрикованы теми же людьми, которые похитили его сына и убили Ремьяша.
Свою версию похищения представила газета Slovenska Republika, которая обычно отстаивает позиции правительства. В аккуратных выражениях и без указания источника информации газета заявила, что похищение скорее всего было подготовлено спецслужбами нескольких иностранных государств. Так, обеспечение безопасности главного свидетеля Оскара Федьвереша якобы осуществляется сотрудниками спецслужб Чехии, Венгрии, США и Швейцарии. Сотрудники Федьвереша якобы поддерживали контакты с окружением теперешнего посла США в Братиславе Ралфа Джонсона, который ранее (как уверяет газета) работал на ЦРУ. Посольство США отреагировало на обвинение достаточно сдержанно и на первых порах ограничилось публикацией биографии посла. Более резко повело себя министерство внутренних дел Чехии, которое направило Братиславе официальное опровержение. Разумеется, в Берне и в Будапеште обвинения газеты также были встречены без особого энтузиазма. По мнению швейцарской газеты Neue Zuercher Zeitung (которая ссылается на источники в Братиславе), за новыми разоблачениями "враждебных происков" иностранцев стоит теперешний спикер словацкой спецслужбы.
Хотя об окончательной ясности в афере говорить не приходится, общее (и не слишком позитивное) отношение европейских соседей к правительству Словакии прослеживается все более отчетливо. Перманентный правительственный скандал, который вот уже полтора года продолжается в Братиславе, снижает и без того не очень высокие шансы этой страны на скорое вступление в ЕС. Если раньше Словакия (наряду с Чехией, Польшей и Венгрией) уверенно входила в список первых четырех кандидатов на прием в ЕС, то в последнее время лидеры Западной Европы все чаще называют вместо нее Словению.
МИХАИЛ Ъ-ЖАГЕР