Как стало известно Ъ, председатель Банка России Виктор Геращенко направил председателю Госдумы письмо, где подверг резкой критике прошедшие выборы аудитора Центробанка. Глава ЦБ полагает, что они проводились с нарушением регламента, а победители не идут ни в какое сравнение с PricewaterhouseCoopers. Тем самым господин Геращенко пытается повторить свой подвиг 1998 года, когда ему удалось добиться пересмотра итогов выборов аудитора ЦБ.
Как уже сообщал Ъ, 24 ноября на пленарном заседании Госдума назначила аудитором деятельности Банка России в 2000 году тандем аудиторских компаний Deloitte & Touche и ФБК. И как ни уговаривал Виктор Геращенко назначить аудитором ЦБ компанию PricewaterhouseCoopers (PWC), это не помогло.
Тем не менее глава ЦБ решил попытать счастья в Думе еще раз. Как стало известно Ъ, он направил председателю Госдумы Геннадию Селезневу письмо, в котором подверг резкой критике результаты и процедуру выбора аудитора ЦБ. Помимо нелестных для победителей конкурса сравнений с PWC, в нем содержится ряд положений, ставящих под сомнение легитимность прошедших выборов (см. справку).
Похоже, глава ЦБ надеется на повторение событий 1998 года, когда уже назначенная Думой компания "Юникон" была по требованию ЦБ заменена на PWC. Однако сейчас это маловероятно. По сведениям Ъ, Геннадий Селезнев уже подготовил "вежливый отказ" на письмо главы ЦБ.
Это вполне понятно, поскольку пока позиция большинства депутатов выглядит непоколебимой. Резоны у них разные. Одни выступают против PWC исключительно из желания насолить ЦБ, другие действуют "из лучших побуждений". Они остались недовольны результатами работы PWC по проверке годового отчета ЦБ за 1999 год. И к тому же хотят "обкатать" на ЦБ отечественного аудитора — в данном случае ФБК.
Что же касается правового аспекта проблемы, на который указал Виктор Геращенко, то депутаты по этому поводу пока не переживают. "Наш регламент — это внутреннее дело Думы",— заявил Ъ один из членов комиссии по выбору аудитора ЦБ.
ВИТАЛИЙ Ъ-БУЗА