Ко мне попал ваш очень интересный журнал "Коммерсантъ-Власть" #47 (348).
У меня одна просьба: объясните, пожалуйста, читателям, кто такие есть олигархи.
Буквальный перевод слова "олигархия" — "власть немногих". И разъясняют в словарях это слово только так. Нигде не связывают это слово с богатством.
По-моему, в советские времена власть компартии и была собственно олигархией. Властью, не выбираемой народом, а властью немногих функционеров, властью номенклатуры (это определение использовалось и тогда ими самими), разновидностью жрецов, обладающими правом интерпретировать законы Божьи (в данном случае "законы" марксизма-ленинизма).
Правила государством тогда советская олигархия (верхушка КПСС от райкомов и выше), она была выше формальной власти Верховного и местных советов, которые, вообще-то, избирались народом. Настоящую же власть народ не выбирал: она сама подбирала для себя нужных будущих жрецов. То есть власть-то и не была советской.
Всех, кого сейчас называют олигархами, следует называть плутократами или просто богачами, богатеями.
Во времена оные было принято приклеивать ярлыки на неугодных. Так, слова "чиновник", "спекулянт", "космополит", "диссидент", "буржуа" и даже "интеллигент" превратились в ругательные. К этим словам относилось и слово "олигархия", олицетворяющее все плохое из не нашего мира. Очень многие понятия в советские времена были смещены (наверное, с умыслом, чтобы пугать людей). Этот стиль жизни присутствует и сейчас: бюро по проблемам безработицы назвали бюро по занятости, похоронные учреждения называются почему-то ритуальными и т. п. А свадьбы разве не ритуал?
Министерство, созданное для помощи пострадавшим при чрезвычайных обстоятельствах, названо Министерством чрезвычайных ситуаций (!?). Ситуация — это местоположение, и ничего больше. Я могу понять стремление различных партий запугать электорат (!) нехорошими словами в желтой печати ("МК" и др. пост. ком. пресса). Не могу только понять повторение чужих глупостей почтенными изданиями, за каковое я вас и принимаю.
С наилучшими пожеланиями, Яковлев.
Уважаемая редакция!
Считаем необходимым обратить ваше внимание на то, что в публикации А. Алексеева в журнале "Власть" #46 (23 ноября 1999 г.) "Сто лет без ремонта" текст из доклада World Monument Watch относится не к Екатерининскому дворцу, изображенному на фотографии, а к Агатовым комнатам, расположенным на втором этаже павильона "Холодные бани", входящего в архитектурный ансамбль Ч. Камерона, на реставрацию которых и был выделен грант World Monument Watch. Речь в статье идет именно об этом парковом сооружении, находящемся рядом с Екатерининским дворцом.
Экспозиция Екатерининского дворца-музея, расположенная на втором этаже, по-прежнему открыта для посетителей.
Досадная неточность встревожила читателей и стала поводом для обращения с вопросами к администрации Государственного музея-заповедника "Царское Село".
Зав. рекламно-информационным отделом Т. З. Жаркова
Согласно решению Тверского суда Москвы от 28 ноября 1999 г. публикуется настоящий ответ В. Стародубцева и Б. Голдстейна: "В #23 журнала 'Коммерсантъ-Власть' за 1999 год опубликована статья Евгения Жулебина 'Божий промысел губернатора Стародубцева'. Сведения в ней о том, что 'закрепленное оборудование для нефтеперерабатывающего завода 1962 года и будет выпускать топливо с октановым числом не выше 66 для горожан бесполезно', 'через Голстейна были закуплены оборудование и семена для кукурузного проекта' не соответствуют действительности. По подтвержденным Тульским облгоскомстатом данным, область не потеряла на кукурузе 60-70 млн долларов. Василий Стародубцев категорически не согласен с утверждением автора статьи о том, что 'Стародубцеву срочно потребовалась дружба с патриархом. Это испытанный прием Стародубцева. В трудные моменты жизни ему всегда удавалось находить высоких покровителей, решающих все его проблемы'".
Многие СМИ разоблачили кремлевский план борьбы с ОВР с помощью коммунистов. ОРТ разоблачило лужковский блок с коммунистами против "Единства." Поразительно, что коммунисты сами по себе как будто уже не считаются врагами. Между тем в результате всех разоблачений они могут показаться на фоне других партий честными борцами за все хорошее, окончательно завоевать Думу и навести свой порядок, в котором не будет места журналу "Коммерсант-Власть" и другим завоеваниям демократии. Не пора ли задуматься над этой возможностью?
А. В. Парнах