во весь экран назад  Кто автор "Обломова"?
Это решит арбитражный суд

       Вчера ресторан "Обломов" подал в Московский арбитражный суд иск к Антону Табакову, владельцу ресторана "Обломовъ на Пресне". Истец требует, чтобы ответчик сменил вывеску, потому что незаконно использует торговую марку "Обломов".
       
       Оба ресторана имени Обломова открылись совсем недавно: в ноябре 1999 года — на Пресне, и в апреле 2000-го — на Пятницкой. О планах друг друга конкуренты узнали заранее.
       — Мы знали, что в связи с предстоящим открытием двух "Обломовых" появится путаница,— рассказал Ъ адвокат "Обломова" на Пятницкой Максим Титаренко.— Мы предложили Табакову решить этот казус мирным путем, чтобы не ссориться. Антон со свойственной ему амбициозностью заявил: "Меня это мало волнует. Ресторан я открою. Никакую рекламу давать не собираюсь: у меня и так не будет проблем с клиентами. А название менять не буду".
       Между тем адвокаты "Обломова" на Пятницкой начали регистрировать свой товарный знак. По законодательству использование в названии литературного персонажа возможно лишь с согласия наследников писателя. Российское патентное ведомство полтора года занималось поиском правопреемников Ивана Гончарова. Никого не нашли. В этом случае (а также в связи с тем, что после смерти писателя прошло более 50 лет) решение о присуждении права на название принимает Министерство культуры. Обломовцы с Пятницкой получили там согласие на регистрацию, а 11 октября в Российском патентном ведомстве им выдали свидетельство о регистрации товарного знака "Обломов". Вчера они подали в суд иск к конкуренту. Истцы требуют от Антона Табакова сменить вывеску и опубликовать судебное решение (а они уверены, что выиграют дело) во всех изданиях, где выходила реклама ресторана на Пресне.
       Директор-распорядитель "Обломовъ на Пресне" Николай Колчицкий прокомментировал Ъ факт подачи иска:
       — На это мы будем реагировать как слон, на которого лает Моська. У наших ресторанов разные названия. Мы "Обломовъ на Пресне", а они "Обломов". Какие могут быть к нам претензии? Все это — происки завистников. Мы считаем, что Табаковы — прямые наследники Гончаровых. И мы это докажем. Олег Павлович играл Обломова — как можно после этого судиться? А Миша Швыдкой — наш близкий друг. Он бывал в гостях в ресторане. Поэтому с Министерством культуры у нас проблем не будет. Между прочим, все гости, которые приходили к нам после "Обломова" на Пятницкой, говорили, что это — небо и земля. У нас настоящий русский дух. Ведь художник, который делал нам интерьер,— Адабашьян. Как судебные приставы собираются бороться с интеллигенцией и общественностью, которые встанут на нашу сторону? Если понадобится, то мы выставим пикеты у дверей из звезд театра, кино и шоу-бизнеса.
       А сам Антон Табаков объяснил Ъ, что его "Обломовъ" заканчивается твердым знаком, поэтому он уверен, что суд откажет в иске. Однако адвокаты "Обломова" с Пятницкой указали Ъ, что в свидетельстве о регистрации товарного знака сказано, что запатентовано любое название со "схожим звучанием вплоть до смешения".
       Ъ продолжит следить за конфликтом.
       АЛЕНА Ъ-АНТОНОВА
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...