В среду видный российский теоретик парламентаризма Борис Грызлов (ему принадлежат такие выдающиеся открытия, как "Госдума — это не та площадка, где надо проводить политические баталии" и "Дума оценок деятельности правительства не дает") поделился новым знанием. "Я убежден, что через год за качество работы нашей палаты будет, как и сегодня, отвечать парламентское большинство, а не коалиция партий",— заявил он, выступая в Госдуме. В странах с развитой суверенной демократией, таких как, например, Россия, Казахстан или Северная Корея, действительно, одной партии всегда принадлежит более 50% мест (иногда и все 100%), а значит, в какие бы коалиции ни объединялись остальные партии, они никогда не получат большинства. Поэтому противопоставление Грызловым большинства и коалиции представляет собой важное обобщение передового мирового опыта создания управляемых парламентов. Однако "Власть" считает необходимым сообщить ему о существовании в мире архаичных стран с обычной демократией (чаще всего они встречаются в Европе). Несмотря на то, что на дворе уже давно XXI век, там все еще проводятся конкурентные выборы с неизвестным заранее результатом, что мешает партиям завоевывать большинство и толкает их на установление сомнительных контактов с другими такими же проигравшими. В итоге несколько партий, которым в сумме принадлежит более 50% мандатов, создают правящую коалицию, что автоматически превращает ее в парламентское большинство. То есть большинство и коалиция вовсе не обязательно взаимоисключающие явления. Правда, редакция вовсе не настаивает на том, чтобы Грызлов в своих концепциях делал на это поправку. Мы лишь рекомендуем принять эти замечания к сведению, так как осознаем, что европейские парламентские технологии безнадежно устарели (ведь им уже несколько сотен лет), и поэтому всерьез апеллировать к ним просто глупо. В особенности, когда под рукой перспективные новейшие (им не более нескольких десятков лет) азиатские изобретения.