Одно путинское слово десять медведевских бьет

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

В прошлом номере в статье "Говорит, но не думает президент" "Власть" писала о заявлении Владимира Путина, из которого фактически следовало, что не стоит воспринимать всерьез сказанное Дмитрием Медведевым. На прошлой неделе этим советом воспользовались как правительственные, так и кремлевские чиновники.

В среду на заседании комиссии по модернизации Медведев дал правительству десять поручений, которые должны существенно улучшить инвестклимат в России. Среди них такие радикальные, как удаление министров и вице-премьеров из советов директоров госкомпаний (за исключением монополий), предоставление Минэкономики права приостанавливать действие мешающих бизнесу законов, сокращение расходов на госзакупки за счет уменьшения коррупционных издержек, возвращение только что поднятой до 34% ставки социальных налогов к прежним 26%. Выполнение премьером Путиным всех поставленных задач приведет к почти полной перестройке экономической системы, созданной президентом Путиным, поэтому неудивительно, что инициатива сразу натолкнулась на жесткое сопротивление. Однако если раньше чиновники саботировали бы решения президента тихо, то теперь, очевидно руководствуясь путинской рекомендацией, они сделали это совершенно открыто. Спустя несколько часов после выступления главы государства пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что налоговую ставку снизить можно, но при условии компенсации выпадающих доходов из других источников. На следующий день уже сам Путин уточнил, что таковыми ни в коем случае не станут карманы обычных граждан. То есть снижение одних налогов на бизнес будет сопровождаться повышением других. Что касается советов директоров, то, по словам помощника президента Аркадия Дворковича, удаленные из них члены правительства не утратят контроля над компаниями. То же самое сказала и глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Вице-премьер Сергей Иванов прямо отказался покидать пост главы совета директоров Объединенной авиастроительной корпорации, потому как это, по его мнению, монополия (в действительности ОАК таковой не является).

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...