В понедельник Савеловский суд Москвы отказался удовлетворить иск оппозиционеров Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к Владимиру Путину. Истцы требовали от премьера опровержения сделанного им в ходе прямой линии на телеканале "Россия" заявления "В свое время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов", а также 1 млн руб. компенсации морального вреда.
Защита Путина (сам он в суд не явился) назвала фразу оценочным суждением, вынесенным в адрес "неопределенной группы лиц" и не содержащим утверждений о конкретных фактах, однако попыталась доказать ее правдивость. Для этого судье были предъявлены распечатки из "Википедии", онлайн-библиотеки "Компромат.ру", а также с националистических сайтов, в которых говорилось о якобы имевших место связях Немцова с Березовским и оргпреступностью. Убедившись с помощью "Яндекса", что эти материалы на вышеупомянутых сайтах действительно есть, судья приобщила их к делу, после чего отказала истцам (мотивировочная часть решения еще не объявлена). Таким образом, процесс закончился вполне предсказуемо и полностью подтвердил два относящихся к премьеру железных правила. Первое гласит, что, когда дело доходит до нарушения Путиным каких-либо норм, российский закон проявляет к этому беспримерную толерантность (см. статью "Путину можно" в N 32 от 16 августа 2010 года). Второе: он никогда не проигрывает поданные лично к нему иски. "Власти" удалось обнаружить в открытых источниках упоминания об 11 таких делах (не включая нынешнее): от Путина требовали защитить геев, уволить губернатора, извиниться за свои высказывания, оплатить ущерб от коррупции и т. д. Суды всякий раз вставали на сторону ответчика.