Вчера Замоскворецкий райсуд частично удовлетворил иск совладельца компании Gunvor Геннадия Тимченко к авторам доклада "Путин. Итоги. 10 лет" Борису Немцову и Владимиру Милову. За две фразы им придется заплатить 200 тыс. руб. и опубликовать опровержение. Несмотря на это, оппозиционеры готовятся выпустить новый доклад "Путин. Коррупция".
Напомним, бизнесмен в своем иске требовал опровержения трех оскорбительных, с его точки зрения, фраз из доклада оппозиционеров, а также компенсацию морального ущерба в размере 300 тыс. руб. Судья Анна Пашкевич вчера признала порочащими две фразы: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем,— Геннадий Тимченко...— превратились в долларовых миллиардеров" и "Есть основания полагать, что все эти Тимченко...— не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин". Еще одну фразу, которую требовал опровергнуть господин Тимченко ("По каким причинам государственные нефтяные компании экспортируют значительную часть нефти через компанию Gunvor, владельцем которой является друг Путина Геннадий Тимченко?"), суд отказался признать порочащей. Ответчики должны разместить опровержения на личных интернет-сайтах и в "Ъ", а также выплатить по 100 тыс. руб. компенсации Геннадию Тимченко.
Адвокат господина Немцова Вадим Прохоров заострил внимание на том, что суд признал порочащими фразы, в которых упомянут премьер-министр: "Те фразы, которые так или иначе затрагивают имя Владимира Путина, были признаны порочащими репутацию Тимченко. Почему суд вынес такое решение, остается только догадываться".
Борис Немцов и его адвокат отметили, что документов со стороны ответчиков в деле гораздо больше, чем со стороны истца, и для того, чтобы их предоставить, была проделана большая работа. Ответчики напомнили, что они "предоставили неопровержимые доказательства: справку из налоговой инспекции Финляндии, которая подтверждает, что доходы Геннадия Тимченко стремительно возросли во время правления Владимира Путина, статью из журнала Forbes, оценивающую состояние бизнесмена в 2008 году в $2,5 млрд, а также выписку из решения английского королевского суда, в которой приведены показания бывших партнеров господина Тимченко, подтверждающие его дружеские отношения с Владимиром Путиным".
Ответчики будут оспаривать решение райсуда в Мосгорсуде, однако рассчитывают они на другую инстанцию. "Замоскворецкий, а точнее, путинский суд не учел предоставленные нами факты, потому что в России нет суда. Он уничтожен господином Путиным. Это дело можно выиграть только в Страсбургском суде, и мы будем этого добиваться",— заявил господин Немцов. Политик отметил, что судья Анна Пашкевич (ранее она признала порочащими экс-мэра Москвы Юрия Лужкова несколько фраз из другого доклада Бориса Немцова "Лужков. Итоги" и присудила компенсацию в размере 500 тыс. руб.) "квалифицированный специалист, но она тоже часть той судебной системы, которая сейчас существует". "Решение суда абсолютно абсурдно. Понятно, что на суд оказывалось давление",— заключил господин Немцов.
В свою очередь, в адвокатском бюро "Иванян и партнеры", которое представляло интересы господина Тимченко в суде, "Ъ" заявили, что "в целом довольны" вчерашним решением суда и считают его "правильным". Управляющий партнер Христофор Иванян выразил надежду, что оно устоит в кассационной инстанции. На вопрос, почему истец потребовал опровержения фраз доклада в "Ъ", господин Иванян пояснил, что у доклада и газеты "сопоставимая аудитория".
Между тем Борис Немцов и Владимир Милов намерены выпустить очередной доклад "Путин. Коррупция", работа над которым уже идет. В нем планируется и часть, посвященная Геннадию Тимченко. Материала для этого уже более чем достаточно, сообщил господин Немцов. На вопрос "Ъ", будет ли господин Тимченко судиться еще раз, Христофор Иванян ответил, что "это будет зависеть, в частности, от содержания будущего доклада".